Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rakentaminen | Helsingin ikuisuushanke Gardenin johto pantiin uusiksi

Helsingin Sanomat Uutinen 14.10.2025
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
83
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli viestii Garden Helsinki -hankkeen siirtyvän uuteen, konkreettiseen vaiheeseen. Lukijalle välittyy kuva hankkeen vakavoitumisesta ja poliittisesta tuesta, kun entinen pormestari nousee johtoon, mikä implisiittisesti pyrkii hälventämään epäilyksiä hankkeen pitkästä viivästymisestä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Marja Salomaa · 14.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee hanketta yrityksen ja sen hallinnon näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta keskittyy yksinomaan hankkeen omiin tavoitteisiin ja positiivisiin uutisiin. Tämä luo myönteisen kehyksen ilman kriittistä tarkastelua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi yritystason nimityksistä ja hankkeen etenemisestä. Siinä ei ole ideologista latausta, vaan kyseessä on paikallisen kehityshankkeen uutisointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hankkeen eteneminen
  • Uuden johdon uskottavuus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankkeen pitkä ja viivästynyt historia jätetään mainitsematta. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa hankkeen haasteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tiedonanto

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Uusien nimitysten kautta pyritään luomaan luottamusta hankkeen etenemiseen.

Positiivinen kehystys

Hankkeen eteneminen ja kokeneiden vaikuttajien rekrytointi esitetään myönteisenä kehityksenä.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja liittyy luottamuksen rakentamiseen hankkeen ympärille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 13/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 13/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on yritystason nimitysuutinen, jossa ei ole kritiikin kohdetta.

5 JSN-arvio 83/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

83
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen raportointi nimityksistä.
  • JO 10: Lähteet (yhtiökokous) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen tai kriittisten näkökulmien puuttuminen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen uutisointi yritysnimityksistä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hankkeen sidosryhmiä ja sijoittajia korostamalla hankkeen etenemistä ja uskottavuutta uusien, tunnettujen nimitysten kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hankkeen eteneminen on itsestäänselvä ja toivottu tavoite. ”Hanke on etenemässä rakennusvaiheeseen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijät (yhtiökokous) on nimetty, mutta hankkeen aiemmat viivästykset ja niiden syyt jäävät passiiviseen rooliin. ”Yhtiökokous nimesi maanantaina uuden hallituksen”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy hankkeen omiin tiedotuksiin ja nimityksiin ilman kriittisiä ääniä. ”Yhtiökokous nimesi maanantaina uuden hallituksen”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli viestii Garden Helsinki -hankkeen siirtyvän uuteen, konkreettiseen vaiheeseen. Lukijalle välittyy kuva hankkeen vakavoitumisesta ja poliittisesta tuesta, kun entinen pormestari nousee johtoon, mikä implisiittisesti pyrkii hälventämään epäilyksiä hankkeen pitkästä viivästymisestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hankkeen pitkä historia ja mahdolliset aiemmat haasteet jätetään täysin mainitsematta; tämä voi olla tietoinen valinta luoda kuvaa uudesta alusta ilman menneisyyden painolastia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Garden Helsinki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marja Salomaa muut analyysit →
Garden Helsinki Jan Vapaavuori HIFK Helsinki talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

- Helsingin entinen pormestari Jan [...62 sanaa...] jäsen ja kokoomusvaikuttaja Jan Vapaavuori.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →