Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomuksen Kopralta tiukka vaatimus perussuomalaisille – nyt tuli Jani Mäkelältä vastaus

Ilta-Sanomat Uutinen 16.8.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hallituspuolueiden välisestä jännitteestä, mutta asettaa perussuomalaisten viivyttelytaktiikan keskiöön. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitusyhteistyö jatkuu Peltokankaan kohusta huolimatta, ja puolueen sisäinen käsittely nähdään ensisijaisena ratkaisuna.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 16.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituspuolueiden välistä poliittista dynamiikkaa.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta antaa enemmän tilaa perussuomalaisten näkemykselle asian vähäpätöisyydestä. Tasapainoa haetaan muiden puolueiden kritiikin referoinnilla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituspuolueiden välisestä jännitteestä neutraalisti. Vaikka perussuomalaisten ääni on vahvin, muiden hallituspuolueiden kriittiset kannat on tuotu esiin, mikä neutraloi poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten näkemys asian kiireettömyydestä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Peltokankaan kirjoituksen tarkempi sisältö ja sen laajemmat yhteiskunnalliset vaikutukset jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi kirjoitus on herättänyt niin laajaa kritiikkiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen poliittisesta kohusta ja sen käsittelystä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'hässäkkä' ja 'jupakka' käyttö vähättelee kohun vakavuutta.

Tunnevetoaminen on lievää ja liittyy poliittiseen retoriikkaan, ei manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä kahden poliitikon välille, mutta on asiallinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista tilannetta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä, mutta ei polarisoi itse.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Peltokangasta ei ole kuultu tässä yhteydessä, vaikka häntä kritisoidaan.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla eri puolueiden kannat.
  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat on eroteltu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu Peltokankaan osalta, vaikka häntä kritisoidaan laajasti.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen poliittinen uutinen, joka seuraa päivänpolitiikan tapahtumia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusyhteistyön jatkuvuutta painottamalla, että hallituskumppanien välinen erimielisyys on hallittavissa ja Peltokankaan kirjoitus on puolueen sisäinen asia.
Pelissä Hallitusyhteistyön vakaus vs. kansanedustajan käytöksen julkinen arviointi. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa hallitusyhteistyön jatkuvuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitus on 'kohu' tai 'hässäkkä', joka vaatii käsittelyä, mutta ei määrittele tarkemmin sen vakavuutta. ”Peltokankaan kohukirjoituksesta syntynyttä jupakkaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätös olla käsittelemättä asiaa kesäkokouksessa esitetään Mäkelän linjauksena, mutta vastuun siirto 'oikeisiin asioihin' häivyttää poliittisen valinnan merkityksen. ”Kesäkokoukseen riittää oikeitakin asioita.”
Kuka saa äänen Perussuomalaisten näkemys saa eniten tilaa Mäkelän suorilla sitaateilla, kun taas muiden hallituspuolueiden kritiikki on referoitua. ”– Kesäkokoukseen riittää oikeitakin asioita. Tuo hässäkkä ylipäätään jos käsitellään, ei tule ainakaan syyskautta ennen, Mäkelä linjaa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi hallituspuolueiden välisestä jännitteestä, mutta asettaa perussuomalaisten viivyttelytaktiikan keskiöön. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitusyhteistyö jatkuu Peltokankaan kohusta huolimatta, ja puolueen sisäinen käsittely nähdään ensisijaisena ratkaisuna.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nasima Razmyar laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
Nasima Razmyar Jani Mäkelä Jukka Kopra Otto Andersson Mauri Peltokangas Petteri Orpo Peter Östman politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan mukaan kesäkokoukseen [...298 sanaa...] (ps) ei ole kommentoinut asiaa.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →