Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lindtman IS:lle: Petteri Orpon olisi pitänyt jäävätä itsensä

Ilta-Sanomat Uutinen 13.8.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin pääministerin vaalirahoituskytkökset ja jääviysepäilyt, antaen oppositiolle tilaa vaatia avoimuutta ja eettistä harkintaa. Vaikka artikkeli antaa tilaa myös pääministerin puolustukselle, painopiste on epäilyksen ylläpitämisessä oikeuskanslerin selvitystä odotellessa.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista päätöksentekoprosessia ja siihen liittyviä eettisiä sääntöjä.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä se antaa tilaa sekä opposition kritiikille että pääministerin puolustukselle. Vinouma on lievä ja johtuu lähinnä siitä, että opposition näkökulma on jutun liikkeellepaneva voima.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti. Vaikka se nostaa esiin opposition kritiikin, se antaa pääministerille mahdollisuuden vastata ja kontekstoi asian oikeuskanslerin selvityksellä, mikä neutraloi ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition vaatimus avoimuudesta ja jääviyden kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi vertailu muihin vastaaviin jääviystapauksiin puuttuu. — Lukijan on vaikea arvioida, onko kyseessä poikkeuksellinen toiminta vai tavanomainen poliittinen käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli ruokkii epäluottamusta päättäjien eettistä toimintaa kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu opposition ja pääministerin välisen näkemyseron ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy genren mukaiseen poliittiseen uutisointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 14/100, kärjistys 24

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: "Lindtman IS:lle: Petteri Orpon olisi pitänyt jäävätä itsensä".

Klikkihoukutus: 14/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää Lindtmanin kannanoton: "Lindtman IS:lle: Petteri Orpon olisi pitänyt jäävätä itsensä"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi suoraan poliitikon esittämän väitteen ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Poliittinen vastakkainasettelu on maltillista ja kuuluu parlamentaariseen keskusteluun.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta; kyse on tavanomaisesta poliittisesta valvonnasta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on saanut esittää näkemyksensä esteellisyydestään aiemmissa lausunnoissaan, jotka on sisällytetty juttuun.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista (Lindtmanin mielipide on selkeästi osoitettu).

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli seuraa tavanomaista poliittista uutisointia ilman erityistä uutta näkökulmaa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota: nostamalla esiin pääministerin jääviysepäilyt, artikkeli luo kuvaa hallituksen toiminnan kyseenalaisesta eettisyydestä ilman, että itse rahoituspäätöksen sisältöä tarvitsee vastustaa.
Pelissä Vallankäytön julkinen arviointi: pääministerin esteellisyys vs. hallituksen toimintakyky kriisitilanteessa. Juttu käsittelee pääosin esteellisyyttä ja luottamusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pääministerin jääviys on relevantti ja avoin kysymys, jota on perusteltua arvioida vaalirahoituksen kautta. ”Pääministerin itsensäkin kannalta turvallisinta ja fiksuinta olisi ollut, että hän olisi tässä jäävännyt itsensä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin toiminnan arviointi on siirretty ulkopuolisille tahoille (oikeuskansleri, perustuslakivaliokunta), mikä häivyttää poliittisen kritiikin suoraa vastuuta. ”Sdp seuraa tarkkaan, mitä oikeuskansleri sanoo Orpon toiminnasta”
Kuka saa äänen Opposition edustajille annetaan tilaa esittää kritiikkiä, kun taas pääministerin ääni on referoitu aiemmista lausunnoista. ”Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman sanoo, että pääministeri Petteri Orpon (kok) olisi pitänyt jäävätä itsensä”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin pääministerin vaalirahoituskytkökset ja jääviysepäilyt, antaen oppositiolle tilaa vaatia avoimuutta ja eettistä harkintaa. Vaikka artikkeli antaa tilaa myös pääministerin puolustukselle, painopiste on epäilyksen ylläpitämisessä oikeuskanslerin selvitystä odotellessa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa nimenomaan vaalirahoituksen summia (3000 ja 1000 euroa), vaikka ne ovat suhteellisen pieniä; tämä voi olla keino konkretisoida jääviysepäilyä lukijalle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 49/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
49/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee vaalirahoituksen summat, mutta ne eivät ole jutun ydin, vaan taustatekijä jääviysepäilylle.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vaalirahoituksen avoimuus

Suositellut lähteet

  • Vaalirahoitusvalvonta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
Sdp Ilpo Kokkila Janne Salminen Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka Valmet Automotive
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp seuraa tarkkaan, mitä oikeuskansleri [...392 sanaa...] hallituksen Valmet Automotive -operaatioon kulisseissa.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →