Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näiltä sote-järjestöiltä leikataan nyt eniten – Räikeä väärinkäytös paljastui

Iltalehti Uutinen 24.5.2026
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi järjestöleikkauksia yhdistämällä ne hallinnon karsimiseen ja väärinkäytösten paljastamiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa järjestöjen rahoitus on ollut löysää ja osin epäeettistä, mikä vaimentaa kritiikkiä leikkausten vaikutuksista varsinaiseen asiakastyöhön.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas · 24.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa voimakkaasti Stean ja ministeriön tuottamaan tietoon ja tulkintaan.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy hallituksen ja Stean näkökulmaan. Vaikka leikkauslista on informatiivinen, väärinkäytösten korostaminen otsikossa ja tekstin alussa luo vinoutuneen kuvan koko järjestökentästä.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli tukee hallituksen narratiivia järjestöjen rahoituksen karsimisesta. Se ei anna tilaa järjestöjen omalle kritiikille leikkausten vaikutuksista, vaan keskittyy hallinnon karsimiseen ja väärinkäytösten paljastamiseen, mikä on linjassa oikeistolaisen säästöpolitiikan kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen leikkauspolitiikan perustelut
  • Järjestöjen hallinnon tehottomuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Järjestöjen näkökulma leikkausten vaikutuksista asiakastyöhön puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä palveluita leikkaukset todellisuudessa karsivat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Väärinkäytösten kuvailu herättää lukijassa suuttumusta verovarojen väärinkäytöstä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'räikeä' ja 'väärinkäytös' käyttö ohjaa lukijan tunnetilaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Ministerin ja opposition välinen huutokilpailu nostetaan esiin konfliktin korostamiseksi.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se käyttää yksittäistä väärinkäytöstä oikeuttamaan laajemmat, kiistanalaiset leikkaukset.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, vaikka se onkin valikoiva.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vastakkainasettelua ja lupaa paljastuksen, joka on artikkelin ytimessä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'räikeä' lataa otsikon ja ohjaa lukijan paheksumaan järjestöjä.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'tehottomien järjestöjen' ja 'veronmaksajien' välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'tavallisten ihmisten' verorahoja suojellaan 'järjestöeliitin' väärinkäytöksiltä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riemu Finland ry:n johtoa tai muita leikkausten kohteena olevia järjestöjä ei ole kuultu laajasti.

5 JSN-arvio 46/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Artikkeli perustuu Stean toimittamiin listoihin.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Järjestöjen laajempi vastine leikkausten vaikutuksista puuttuu.
  • JO 11: Toimittajan kieli on latautunutta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu järjestöjen osalta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti viranomaisen toimittamaan listaan ja tarkastuskertomukseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen linjaa sote-järjestöjen rahoituksen tiukentamisesta: nostamalla esiin yksittäisen räikeän väärinkäytöksen, artikkeli oikeuttaa laajemmat leikkaukset ja luo kuvaa järjestökentän tehottomuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen hallintokulujen karsiminen on ensisijaisesti positiivinen ja välttämätön toimi. ”tavanomaista juustohöylällä leikkaamista, mutta myös räikeitä väärinkäytöksiä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu leikkausten laajuudesta häivytetään keskittymällä Stean teknisiin päätöksiin ja järjestöjen omiin virheisiin. ”Stean mukaan se ei kuulunut järjestötyön ytimeen”
Kuka saa äänen Stean ja ministeriön näkökulma hallitsee tekstiä, kun taas järjestöjen ääni jää vähäiseksi ja keskittyy vain väärinkäytöksiin. ”Steasta kerrotaan Iltalehdelle”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli normalisoi järjestöleikkauksia yhdistämällä ne hallinnon karsimiseen ja väärinkäytösten paljastamiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa järjestöjen rahoitus on ollut löysää ja osin epäeettistä, mikä vaimentaa kritiikkiä leikkausten vaikutuksista varsinaiseen asiakastyöhön.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon väärinkäytöksen, joka koskee vain yhtä pientä järjestöä, vaikka leikkaukset koskettavat kymmeniä muita toimijoita. Tämä valinta ohjaa lukijan huomion pois leikkausten laajemmista yhteiskunnallisista seurauksista kohti yksittäistä skandaalia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan järjestöjen toimintaa.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu lähes kokonaan Stean rahoituslistoihin, joiden oikeellisuus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Sote-järjestöjen rahoitus 2026
  • Valtionavustusten takaisinperintä

Suositellut lähteet

  • Stea
  • STM
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vanhustyön keskusliitto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Vanhustyön keskusliitto wille rydman STEA politiikka Riemu Finland ry talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Työelämä
  • Hallitus
  • Köyhyys ja sosiaaliturva
  • Matkustaminen

Tiedot tästä analyysistä

IL kävi läpi järjestöt, jotka [...1438 sanaa...] täysimääräistä valtionavustusta ei pidetty perusteltuna.

Sisältö haettu
24.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →