Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Putin: Kiova avasi Pandoran lippaan

Iltalehti Uutinen 23.8.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kokoaa sodan tapahtumia ja korostaa Ukrainan hallinnon näkökulmaa sodan jatkumisesta ja vaalien mahdottomuudesta. Lukijalle välittyy kuva Ukrainasta yhtenäisenä, länsimaisen avun varassa toimivana valtiona, jonka puolustusbudjetin vaje on huomattava.

Uutinen Iltalehti · 23.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee sotaa institutionaalisesta ja valtiollisesta näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan uutismainen, mutta painottaa Ukrainan hallinnon näkökulmaa. Tasapainoa haetaan referoimalla Venäjän presidentin lausuntoja, mutta kehystys on selvästi Ukrainaa tukeva.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sodan tapahtumia vakiintuneesta länsimaisesta näkökulmasta. Vaikka se on Ukrainaa tukeva, se ei aja ideologista agendaa vaan raportoi virallisia lausuntoja ja avustuspäätöksiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan hallinnon näkökulma
  • Länsimaisen tuen välttämättömyys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sodan laajempi historiallinen tausta puuttuu. — Lukija saa vain päivittäisen tilannekuvan ilman syvempää ymmärrystä konfliktin juurisyistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli sodan jatkumisesta ja inhimillisistä menetyksistä.

Konflikti- tai kriisikehys

Sotaa ja iskuja kuvataan jatkuvana konfliktina.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy sodan luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 63/100, kärjistys 46

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko viittaa Putinin lausuntoon, joka on tekstissä mukana.

Klikkihoukutus: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista metaforaa, mutta on sidoksissa tekstin sisältöön.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana Pandoran lipas on latautunut ja viittaa tuhoisiin seurauksiin.

Kärjistys: 46/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sota-asetelma luo luonnollisen vastakkainasettelun, mutta kieli on asiallista.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä, raportointi on institutionaalista.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Zelenskyi että Putin saavat esittää näkemyksensä haastattelujen kautta.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla useista eri tapahtumista.
  • JO 10: Attribuutio on selkeä, lähteet kuten Reuters ja AFP mainitaan.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on dramaattisempi kuin tekstin sisältö, joka on neutraalimpi kooste.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on kooste uutistoimistojen tiedoista ilman omaa analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan hallintoa ja länsimaisia tukijoita: sodan jatkumisen välttämättömyys ja avun tarve esitetään perusteltuina investointeina Euroopan turvallisuuteen.
Pelissä Ukrainan puolustuskyky vs. sodan inhimilliset ja taloudelliset kustannukset. Juttu käsittelee pääosin ensimmäistä, painottaen avun tarvetta ja sotilaallista tukea.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ukrainan saama sotilaallinen tuki on suora investointi Euroopan turvallisuuteen. ”Se on investointi Euroopan omaan turvallisuuteen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän iskut kuvataan passiivisesti tai osana vastavuoroista taloussotaa, mikä häivyttää hyökkääjän aktiivista roolia. ”Venäjä on iskenyt Ukrainan talouskohteisiin”
Kuka saa äänen Ukrainan presidentin ääni on hallitseva, kun taas Venäjän näkökulma esitetään pääosin referoituna tai haastattelusitaatteina. ”Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin mukaan...”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kokoaa sodan tapahtumia ja korostaa Ukrainan hallinnon näkökulmaa sodan jatkumisesta ja vaalien mahdottomuudesta. Lukijalle välittyy kuva Ukrainasta yhtenäisenä, länsimaisen avun varassa toimivana valtiona, jonka puolustusbudjetin vaje on huomattava.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelin otsikko nostaa esiin Putinin Pandoran lipas -kommentin, vaikka itse tekstissä Ukraina saa huomattavasti enemmän tilaa ja myötätuntoista kehystystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää tarkkoja euromääräisiä summia tuesta ja budjettivajeesta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Ukrainan puolustusbudjetti
  • Norjan tuki Ukrainalle

Suositellut lähteet

  • Norjan hallitus
  • Ukrainan valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva →
Volodymyr Zelenskyi Steve Witkoff Ulkomaat Saksa Vladimir Putin Venäjä Ukraina Myhailo Fedorov politiikka Jared Kushner Norja Jonas Gahr Støre

Tiedot tästä analyysistä

Tähän artikkeliin on koottu Ukrainan [...703 sanaa...] pysyi väitetysti auki ilmahälytyksestä huolimatta.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →