Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolumni | Yksi ärsyke saa kumppanini joka kerta sijoiltaan: DVV

Helsingin Sanomat Kolumni 4.9.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
43
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Näkyvässä aineistossa DVV:n rooli tuodaan esiin ensisijaisesti kokemuksellisen ärsytyksen ja kustannuskehysten kautta, ilman että viranomaisen näkökulmaa tai prosessin perusteluja avataan. Koska kyseessä on kolumni, subjektiivinen sävy on genren mukaista, mutta valittu kehys (”vahtiminen tulee kalliiksi” ja toistuva DVV-ärsyke) ohjaa lukijaa tulkitsemaan DVV:n toimintaa kielteisesti ilman vastapainoa.

Kolumni rakentaa henkilökohtaisen kokemuksen kautta kuvan siitä, että DVV:n rooli lasten omaisuuden suojaamisessa voi tuntua perheelle kalliilta ja ärsyttävältä. Näkyvä aineisto ei kuitenkaan sisällä konkreettisia esimerkkejä tai perusteluja väitteille.

Kolumni Helsingin Sanomat HS:ssä on tilaajille-osio ja leipäteksti jää syötteessä kesken (”Lue maksutta 5.11. asti” -paywall-merkintä). Anu-Elina Lehti · 4.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Tekstiä katsotaan perheen ja kumppanin henkilökohtaisen kokemuksen kautta: viranomaisrooli näyttäytyy arjen tunteina ja reaktioina, ei hallinnollisena prosessina.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Näkyvässä aineistossa DVV:n rooli tuodaan esiin ensisijaisesti kokemuksellisen ärsytyksen ja kustannuskehysten kautta, ilman että viranomaisen näkökulmaa tai prosessin perusteluja avataan. Koska kyseessä on kolumni, subjektiivinen sävy on genren mukaista, mutta valittu kehys (”vahtiminen tulee kalliiksi” ja toistuva DVV-ärsyke) ohjaa lukijaa tulkitsemaan DVV:n toimintaa kielteisesti ilman vastapainoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Teksti ei selvästi aja ideologista ohjelmaa, vaan keskittyy henkilökohtaiseen kokemukseen viranomaisroolista ja sen tuntumasta perheelle. Koska viranomaisen tehtävä kuvataan ja samalla kritisoidaan sen aiheuttamaa vaivannäköä/kustannusta, kyse vaikuttaa enemmän vahtikoira-tyyppiseltä arviolta kuin puoluepoliittiselta kehystykseltä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • DVV koetaan perheelle kalliiksi ja ärsyttäväksi

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Näkyvässä aineistossa puuttuu taustoitus siitä, millaisissa tilanteissa DVV:n toiminta liittyy alaikäisten perintöihin ja mitä ”vahtiminen” käytännössä tarkoittaa. — Ilman kontekstia lukija ei pysty arvioimaan, onko kyse hallinnollisesta välttämättömyydestä, byrokratian kuormasta vai jostain yksittäisestä ongelmasta.
  • Todistusaineisto Näkyvässä aineistossa ei ole esimerkkejä, lukuja tai konkreettisia tapahtumia, joilla väite ”vahtiminen tulee kalliiksi” voitaisiin perustella. — Väite jää kokemuksen tasolle, jolloin lukijan on vaikea erottaa yleistä ongelmaa yksittäisestä tapauksesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Henkilökohtainen anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli ja epävarmuus liittyvät perheen tilanteeseen puolison kuoleman jälkeen ja siihen, miten uusi viranomainen vaikuttaa arkeen.

Turhautuminen / pettymys

Kumppanin toistuva ärsyyntyminen DVV-lyhenteestä välittää turhautumisen tunteen.

Latautunut kieli

DVV:n toimintaa kuvataan vahtimisena, joka voi tulla kalliiksi, mikä latautuu kielteisesti viranomaisroolin mielikuvana.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Leipätekstin näkyvä osa rakentaa henkilökohtaisen kertomuksen (”Parivuotta sitten… Rakastuin leskeen”) ja kumppanin reaktion DVV:hen.

Tunteellinen sitaatti

Toistuva DVV-lyhenteen korostus toimii tunneankkurina, vaikka suoria tunneilmaisuja ei ole paljon näkyvissä.

Tunnepitoisuus tulee ennen kaikkea henkilökohtaisesta kertomuksesta ja siitä, että DVV esitetään toistuvana ärsykkeenä. Koska näkyvä aineisto ei sisällä laajaa argumentointia tai konkreettisia tapahtumia, tunneveto vaikuttaa enemmän kehystävältä kuin todistavalta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 35/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko vihjaa ärsykkeestä ja kumppanin reaktiosta: "Yksi ärsyke saa kumppanini joka kerta sijoiltaan: DVV". Sisällössä DVV:n rooli kuvataan vahtimisena, joka voi tulla kalliiksi, mutta näkyvä aineisto ei sisällä konkreettista kuvausta siitä, mitä DVV tekee tai miksi se olisi ”kalliiksi” koettu.

Klikkihoukutus: 35/100

Otsikko lupaa henkilökohtaisen ärsykkeen ja tiivistää sen viranomaislyhenteeseen: "Siihen riittää kolme kirjainta: DVV".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko ja ingressi ovat henkilökohtaisen kokemuksen sävyisiä ilman selkeää me–he-vastakkainasettelua, vaikka DVV:stä käytetään ärsytyksen kehystä: "Siihen riittää kolme kirjainta: DVV".

Kärjistys: 35/100

Teksti rakentaa kielteisen vastakkainasettelun perheen arjen ja DVV:n vaikutuksen välille, esimerkiksi: "mutta joskus vahtiminen tulee kalliiksi."

Populismi: 20/100

Kansa–eliitti-asetelma ei nouse näkyvästä aineistosta, vaan kyse on yksittäisen viranomaisroolin kokemuksellisesta kritiikistä: "Siihen riittää kolme kirjainta: DVV".

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — DVV mainitaan ja sitä kritisoidaan, mutta näkyvässä aineistossa ei ole DVV:n edustajan vastausta tai suoraa perustelua.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 15: Otsikolla ja ingressillä on kate näkyvään sisältöön nähden (DVV-ärsyke ja viranomaisrooli).

Heikkoudet

  • JO 7: Näkyvässä aineistossa ei ole tarkistettavia faktoja tai perusteluja väitteille, vaan painotus on kokemuksessa.
  • JO 10: Viranomaisen tai muiden lähteiden attribuointia ei näy näkyvässä aineistossa.
6 Omaperäisyys 45/100
45/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Henkilökohtainen, lyhenteeseen (DVV) ankkuroituva kertomus on omaperäinen kehys, mutta näkyvä aineisto jää lyhyeksi eikä sisällä uusia yleisiä tietoja.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perheen arkeen tulee usein uusi viranomainen puolison kuoleman ja alaikäisten perinnön yhteydessä, ja että tämä viranomaisrooli on lukijalle tuttu tai ainakin ymmärrettävä. ”Kun puoliso kuolee ja alaikäiset lapset perivät omaisuutta, perheen arkeen ilmestyy usein uusi viranomainen.” Artikkeli olettaa, että Digi- ja väestötietoviraston (DVV) tehtävä liittyy lasten omaisuuden suojaamiseen ja että lukija hyväksyy tämän tehtävänannon taustaoletuksena. ”Digi- ja väestötietoviraston tehtävänä on suojella lasten omaisuutta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisen toiminta kuvataan vahtimisena, joka voi näyttäytyä perheelle kalliina, mutta toimijuus jää epämääräiseksi (ei kerrota, kuka tekee mitä ja miten). ”mutta joskus vahtiminen tulee kalliiksi.”
Kuka saa äänen Äänessä on kirjoittaja ja hänen kumppaninsa kokemuksen kautta välittyvä näkemys; viranomaisen tai muiden osapuolten ääntä ei ole mukana näkyvässä aineistossa. ”Kumppanini on poikkeuksellisen tyyni ihminen.”
Tunnelma Huoli
8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Viranomaisen rooli kuvataan ”vahtimisena”, joka voi ”tulla kalliiksi”, mikä ohjaa kielteiseen tulkintaan ilman tarkentavia yksityiskohtia.

Toisto Lieva

DVV-lyhennettä korostetaan sekä ingressissä että leipätekstin näkyvässä osassa, mikä vahvistaa ärsyke-kehyksen.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anu-Elina Lehti muut analyysit →
kotimaa Helsingin Sanomat Digi- ja väestötietovirasto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • HS Visio

Tiedot tästä analyysistä

Kun puoliso kuolee ja alaikäiset [...54 sanaa...] Siihen riittää kolme kirjainta: DVV.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →