Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Kokoomus ja Orpo saavat huokaista hetken helpotuksesta – mutta piina ei ole ohi

Ilta-Sanomat Kolumni 6.8.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small65
  • GPT-5.4 Mini62

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • Mistral Small60
  • GPT-5.4 Mini58

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää hallituspuolueiden välisen kilpailun asetelmaksi, jossa perussuomalaisten nousu on seurausta Rydmanin suoraviivaisesta toiminnasta. Samalla se normalisoi epäilyt kokoomuksen sidonnaisuuksista ja vaalirahoituksesta, luoden kuvan Orpon hallituksen jatkuvasta kriisistä syksyn kynnyksellä.

Kolumni Ilta-Sanomat Timo Haapala · 6.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Politiikan erikoistoimittajan analyysi, joka tarkastelee gallup-lukuja poliittisen pelin näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Analyysi on sävyltään subjektiivinen ja käyttää latautunutta kieltä (esim. mörkö, kiirastuli). Vaikka gallup-luvut ovat faktoja, niiden ympärille rakennettu tarina hallituksen kriisistä on kirjoittajan omaa tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi hallitusta (kokoomus) ja oppositiota (keskusta) tasapuolisesti, mutta nostaa esiin perussuomalaisten Rydmanin toiminnan positiivisena poikkeuksena. Kyseessä on tyypillinen poliittinen analyysi, joka ei asetu selkeästi vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan keskittyy hallituksen sisäiseen dynamiikkaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten toimintatavan tehokkuus
  • Kokoomuksen sidonnaisuuksiin liittyvät epäilyt

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sote-järjestöjen rahoituksen leikkausten laajempia vaikutuksia ei avata. — Lukija saa kuvan vain poliittisesta pelistä, ei päätösten todellisista yhteiskunnallisista seurauksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli hallituksen vakaudesta ja tulevista poliittisista kriiseistä.

Epäluottamus

Epäluottamus hallituksen tukipäätösten läpinäkyvyyttä kohtaan.

Latautunut kieli

Termit kuten mörkö, kiirastuli ja piina luovat uhkaavaa tunnelmaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäiset erimielisyydet ja opposition odotukset kehystetään jatkuvaksi kamppailuksi.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle kolumnille, jossa tavoitteena on herättää lukijan mielenkiinto hallituksen tulevaisuutta kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä, jossa käsitellään gallup-lukuja ja hallituksen tulevia haasteita.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small50
  • GPT-5.4 Mini34

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä luodakseen jännitettä, mutta sisältö vastaa otsikon lupausta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana piina lataa otsikon negatiivisesti hallituksen tilaa kuvaavaksi.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small45
  • GPT-5.4 Mini48

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee poliittisia leirejä, mutta ei demonisoi niitä, vaan analysoi niiden kannatuksen kehitystä.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30
  • GPT-5.4 Mini18

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä, joissa Rydmanin toiminta esitetään kansan tahdon mukaisena vastakohtana eliitin (hallituksen) toiminnalle.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia tahoja, kuten Petteri Orpoa tai kokoomuksen johtoa, ei ole kuultu heihin kohdistuvien syytösten osalta.

5 JSN-arvio 58/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi gallup-faktoista.
  • JO 7: Artikkeli viittaa julkisiin gallup-lähteisiin.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia henkilöitä ei ole kuultu tässä analyysissä.
  • JO 11: Toimittajan oma kanta ja tulkinta hallituksen tilasta on hyvin vahvasti läsnä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi yhdistää tunnetut gallup-luvut kirjoittajan omaan tulkintaan, mutta ei tarjoa uutta faktatietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten kannattajia ja Wille Rydmanin toimintatapaa, sillä artikkeli nostaa hänet esiin onnistuneena poliittisena toimijana, joka uskaltaa haastaa vallitsevia rakenteita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliittinen kannatus on suoraa seurausta yksittäisistä kohuista tai ministerien toiminnasta. ”Rydmanin alkukesän hyökkäily sosiaalijärjestöjen STEA-rahoituksen kimppuun näyttää nostaneen puolueen kannatusta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon taustat häivytetään passiivilla, kun puhutaan tuen päätymisestä listoille. ”mistä hankkeen ehdollinen 35 miljoona valtiontuki pomppasi hallituksen kehysriihen listoille”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa kirjoittajan omaan analyysiin ja tulkintaan, eikä anna ääneen pääseville poliitikoille tilaa vastata esitettyihin syytöksiin. ”arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kehystää hallituspuolueiden välisen kilpailun asetelmaksi, jossa perussuomalaisten nousu on seurausta Rydmanin suoraviivaisesta toiminnasta. Samalla se normalisoi epäilyt kokoomuksen sidonnaisuuksista ja vaalirahoituksesta, luoden kuvan Orpon hallituksen jatkuvasta kriisistä syksyn kynnyksellä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja korostaa toistuvasti kokoomuksen ja Ilpo Kokkilan välisiä kytköksiä juuri ennen syksyn poliittista kautta; tämä voi viestiä pyrkimyksestä pohjustaa tulevaa uutisointia hallituksen mahdollisista sidonnaisuuskysymyksistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja metaforia hallituksen tilanteen kuvaamiseen.

9 Tilastokytkos 84/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small85
  • GPT-5.4 Mini84

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
84/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu lähes kokonaan gallup-lukuihin, joiden tulkinta on analyysin ytimessä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puoluekannatusmittaukset Suomessa
  • valtion tukipäätökset yrityksille

Suositellut lähteet

  • Yle Uutiset
  • Taloustutkimus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Timo Haapala muut analyysit →
Antti Kaikkonen Minja Koskela Ilpo Kokkila wille rydman Jan Vapaavuori Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Syytökset kokoomuksen ja Petteri Orpon [...658 sanaa...] siis oppositiosta käsin. Voi kepua.

Sisältö haettu
8.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →