Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ministerin toiminnasta leviää erikoisia väitteitä: ”Hämmästelin ja harmittelin”

Ilta-Sanomat Uutinen 24.6.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen epäluottamuksen ja viestintäongelmat, jotka liittyvät ministeri Rydmanin valmistelemiin järjestöavustuskriteereihin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä sekavuudesta, jossa päätöksenteko tapahtuu yllättäen ja ilman riittävää valmistelua ryhmien sisällä.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 24.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäistä päätöksentekoprosessia ja puolueiden välistä viestintää.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa paljon tilaa yhdelle näkökulmalle (Tanus), mutta sisältää myös vastapuolen (Purra) kommentin, mikä tasapainottaa kokonaisuutta. Vinouma on lievä ja johtuu ensisijaisesti lähteen valinnasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä erimielisyydestä vahtikoira-hengessä. Se ei aja ideologista agendaa, vaan kuvaa hallituspuolueiden välistä viestintäkatkosta neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sari Tanuksen näkemys prosessin epäselvyydestä

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Sari Tanuksen kokema turhautuminen prosessin epäselvyydestä.

Tunteellinen sitaatti

Tanuksen suora sitaatti korostaa hänen tunnetilaansa.

Tunteet ovat peräisin haastateltavan omasta ilmaisusta, mikä on uutisoinnissa perusteltua.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä 'erikoisilla väitteillä', mutta pysyy aihepiirissä. 'Ministerin toiminnasta leviää erikoisia väitteitä: ”Hämmästelin ja harmittelin”'

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa tilannetta ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa hallituspuolueiden erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purra on päässyt vastaamaan väitteisiin.

4 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Lähteitä käytetty.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutunut osittain, mutta juttu nojaa vahvasti yhteen lähteeseen.
5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti julkiseen Facebook-kirjoitukseen.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee hallituksen sisäisistä jännitteistä kiinnostuneita lukijoita nostamalla esiin kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten välisen erimielisyyden ja viestintäkatkokset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen sisäinen äänestys on merkittävä tapahtuma, joka vaatii selitystä. ”Tiistaiaamun äänestyksestä hallituksen pikatapaamisessa on jäänyt monelle kansanedustajalle hähmäinen tunnelma.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja prosessin hallinta jäävät epäselviksi, kun viitataan vain 'pikatapaamiseen'. ”hallituksen pikatapaamisessa”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti Sari Tanuksen Facebook-kirjoitukseen, kun taas muiden osapuolten näkemykset jäävät referaateiksi. ”Kansanedustaja Sari Tanus (kd) sanoo Facebook-julkaisussaan”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen epäluottamuksen ja viestintäongelmat, jotka liittyvät ministeri Rydmanin valmistelemiin järjestöavustuskriteereihin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä sekavuudesta, jossa päätöksenteko tapahtuu yllättäen ja ilman riittävää valmistelua ryhmien sisällä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa hallituksen sisäistä epäyhtenäisyyttä nostamalla esiin yksittäisen kansanedustajan julkinen kritiikki, mikä voi vahvistaa kuvaa hallituksen toimintakyvyn haasteista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Poutala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Mika Poutala Perussuomalaiset kristillisdemokraatit Sari Tanus wille rydman Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Tiistaiaamun äänestyksestä hallituksen pikatapaamisessa on [...257 sanaa...] asiakirjoja kuin vasta pöytään istuessa.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →