Analyysi artikkelista: Timo Soini pohtii vastuutaan perussuomalaisten puheenjohtajana: ”Olisiko voinut puuttua vielä kärkevämmin siihen, kun toisia ihmisiä loukataan”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa Timo Soinille alustan etääntyä nykyisestä perussuomalaisesta puolueesta ja sen nykyisestä linjasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Soini edustaa menneisyyden kurinalaisempaa ja inhimillisempää politiikkaa, kun taas nykyjohto esitetään heikompia vastaan hyökkäävänä toimijana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen haastattelu, jossa annetaan tilaa vain yhdelle osapuolelle. Vastineen puute ja Soinin näkemyksen kritiikitön esittäminen nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli käsittelee poliittista vallankäyttöä ja puolueen sisäistä linjaa. Vaikka Soinin näkökulma on kriittinen, kyseessä on poliittinen haastattelu, jossa haastateltava saa esittää mielipiteensä. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on enemmänkin henkilöiden välisestä ja puolueen sisäisestä valtadynamiikasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Soinin näkemys perussuomalaisten linjanmuutoksesta
- Soinin näkemys omasta vastuustaan ja toiminnastaan
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Nykyisen puoluejohdon näkemys ja vastine puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä vääristää kuvaa puolueen linjanmuutoksesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Soini ilmaisee paheksuntaa nykyisen puoluejohdon linjaa kohtaan.
Soini ilmaisee huolta puolueen muuttuneesta luonteesta.
Sanoja kuten 'kuoret', 'logo' ja 'kimppuun' käytetään luomaan kielteistä kuvaa nykyjohdosta.
Soinin sitaatit on valittu korostamaan hänen moraalista kantaansa.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle haastattelulle, jossa haastateltava perustelee kantojaan tunteiden kautta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää haastattelun keskeisen teeman.
Otsikko käyttää latautunutta kieltä viittaamalla loukkaamiseen ja vastuuseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Soinin ja nykyjohdon välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää populistisia elementtejä, kuten 'kansa vs. eliitti' -asetelman häivähdyksiä, mutta ne jäävät Soinin henkilökohtaiseksi näkemykseksi.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purraa ja nykyistä puoluejohtoa kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole annettu tilaa vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu faktoista.
- JO 10: Lähteet on mainittu (esim. HS, Areena).
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja linkitetty.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, nykyjohto ei pääse vastaamaan syytöksiin.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen on laiminlyöty.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu aiempaan mielipidekirjoitukseen ja haastatteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa Timo Soinille alustan etääntyä nykyisestä perussuomalaisesta puolueesta ja sen nykyisestä linjasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Soini edustaa menneisyyden kurinalaisempaa ja inhimillisempää politiikkaa, kun taas nykyjohto esitetään heikompia vastaan hyökkäävänä toimijana.
Herää kysymys, miksi Yle valitsee juuri tässä hetkessä nostaa esiin Soinin kritiikin ilman, että nykyiselle puoluejohdolle annetaan tilaa vastata tai kontekstoida Soinin omaa perintöä puolueen nykyisen linjan rakentajana.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan nykyistä puoluejohtoa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →