Analyysi artikkelista: Trump syytti ohjusiskusta ”Japanin islamilaista tasavaltaa”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin presidentin julkisen puheen virheen ja asettaa sen vastakkain todellisten geopoliittisten suhteiden kanssa. Lukijalle välittyy kuva presidentistä, jonka ulkopoliittinen tilannekuva tai viestintä on epäjohdonmukaista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin raportoiva. Vinouma on lievä, sillä se keskittyy korostamaan presidentin virhettä, mikä on kuitenkin uutisarvoinen tapahtuma.
Artikkeli raportoi poliittisen virheen ja oikaisee sen. Se ei aja ideologista agendaa, vaan toimii vahtikoiran roolissa raportoimalla presidentin julkisesta epätarkkuudesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Presidentin lausunto on virheellinen.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Presidentin erikoinen lausunto herättää ihmetystä.
Artikkeli korostaa virheen absurdiutta vertaamalla Japanin historiaa ja uskontoa Trumpin väitteeseen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu itse tapahtuman erikoisuuteen.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä. 'Trump syytti ohjusiskusta ”Japanin islamilaista tasavaltaa”'
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'syytti'-verbiä luodakseen jännitettä. 'Trump syytti ohjusiskusta ”Japanin islamilaista tasavaltaa”'
Otsikko raportoi tapahtuneen väitteen neutraalisti lainausmerkkejä käyttäen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi virheen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi julkisen lausunnon virheen, ei kyseessä ole kritiikki, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat ja tulkinnat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteet ja faktat (kuten Japanin uskonto) on tarkistettu.
- JO 7: Faktat on tarkistettu huolellisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Uutinen perustuu suoraan presidentin julkiseen lausuntoon.
6 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin presidentin julkisen puheen virheen ja asettaa sen vastakkain todellisten geopoliittisten suhteiden kanssa. Lukijalle välittyy kuva presidentistä, jonka ulkopoliittinen tilannekuva tai viestintä on epäjohdonmukaista.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan tämän virheen, kun se samalla kontekstualisoi laajempaa jännitettä Iranin kanssa; se voi viestiä toimituksen pyrkimyksestä kyseenalaistaa presidentin kyvykkyyttä hallita ulkopoliittisia faktoja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →