Analyysi artikkelista: Analyysi: Mari Kaunistolan jääminen pois eduskuntavaaleista lisää kokoomuksen murheita
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Mari Kaunistolan poisjäännin merkittäväksi takaiskuksi kokoomukselle, korostaen puolueen vaikeuksia löytää uskottavia ehdokkaita Satakunnassa. Rivien välistä välittyy kuva kokoomuksen hauraasta asemasta vaalipiirissä, jossa perinteiset vastustajat, kuten SDP ja vasemmistoliitto, nähdään nousussa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on analyyttinen ja pysyy asiallisena. Vaikka se spekuloi ehdokkaiden menestysmahdollisuuksilla, se ei sorru puolueellisuuteen, vaan tarkastelee tilannetta poliittisen strategian näkökulmasta.
Analyysi tarkastelee poliittista peliä ja ehdokasasettelua strategisesta näkökulmasta ilman ideologista painotusta. Toimittaja arvioi kaikkien puolueiden tilannetta suhteessa toisiinsa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kokoomuksen vaikeudet ehdokasasettelussa
- Vasemmistoliiton ja SDP:n nousupotentiaali
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus Satakunnan väestökehityksestä ja sen vaikutuksesta vaalipiirin paikkamäärään jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi vaalipiirin paikkamäärä on uhattuna.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kokoomuksen vaalituloksen heikkenemisestä.
Vaaleja käsitellään kilpailuna ja 'iskuna' puolueen tavoitteille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy vaalianalyysin luonteeseen, jossa arvioidaan riskejä ja mahdollisuuksia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko tiivistää jutun ytimen: Kaunistolan poisjäänti ja kokoomuksen haasteet.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa termiä 'murheita'.
Otsikko kuvaa poliittista tilannetta neutraalisti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää polarisaatiota; kyseessä on tavanomainen poliittinen analyysi.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia rakenteita; artikkeli keskittyy ehdokasasetteluun ja kannatuslukuihin.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mikael Ropo on mainittu, mutta hänen ehdokkuuttaan koskeva analyysi on toimittajan tulkintaa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu uutisoinnista otsikoinnilla.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Mikael Ropon henkilökohtaisia motiiveja arvioidaan julkisesti ilman, että hänelle on annettu laajaa tilaa vastata analyysiin.
6 Omaperäisyys
Juttu on perinteinen paikallispoliittinen analyysi, joka perustuu julkisiin tietoihin ja toimittajan arvioon.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Mari Kaunistolan poisjäännin merkittäväksi takaiskuksi kokoomukselle, korostaen puolueen vaikeuksia löytää uskottavia ehdokkaita Satakunnassa. Rivien välistä välittyy kuva kokoomuksen hauraasta asemasta vaalipiirissä, jossa perinteiset vastustajat, kuten SDP ja vasemmistoliitto, nähdään nousussa.
Herää kysymys, miksi Mikael Ropon henkilökohtaisia viihtymistottumuksia korostetaan näin voimakkaasti; se antaa ymmärtää, että ehdokkuuden puuttuminen voisi johtua pikemminkin mukavuudenhalusta kuin strategisesta harkinnasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli nojaa kannatuslukuihin ja väestökehitykseen, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Satakunnan vaalipiirin kannatusluvut
- väestökehitys Satakunnassa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Oikeusministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →