← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iitistä lauantaina löytyneen droonin uskotaan tuleen Suomeen samaan aikaan kuin kolme aiemmin löydettyä

Yle Uutinen 13.4.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii korjaamaan aiempaa uutisointia droonien tyypistä ja määrästä viranomaisten antamien uusien tietojen valossa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja rajoitetusta ilmiöstä, jossa viranomaiset ovat tilanteen tasalla, vaikka tekninen varmuus laitteiden tyypistä onkin osoittautunut haastavaksi.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu täysin viranomaisten antamien tietojen ja lausuntojen varaan.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti. Vinouma on hyvin matala, sillä se raportoi viranomaisten lausunnot asiallisesti ja pyrkii korjaamaan aiempaa virheellistä tietoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli välittää viranomaisten tiedotusta neutraalisti ilman poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkemys tilanteen hallinnasta ja droonien vähäisestä määrästä.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi geopoliittinen konteksti droonien alkuperästä ja syistä jää vähäiseksi. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miksi drooneja päätyy Suomeen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaislähteiden korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Viranomaiset varoittavat droonien mahdollisesta vaarallisuudesta ja kehottavat varovaisuuteen.

Tunteellinen sitaatti

Viranomaisen varoitus droonien vaarallisuudesta sivullisille.

Tunnevetoaminen on perusteltua turvallisuusvaroituksen vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on viranomaistiedotusta, ei kritiikkiä yksittäistä tahoa kohtaan.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot on tarkistettu viranomaislähteistä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja viranomaisten näkemykset tuotu esiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen päivittää aiempaa tietoa, mutta perustuu pitkälti viranomaistiedotteisiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Viranomaisten (KRP ja Merivartiosto) viestintää, sillä artikkeli keskittyy viranomaisten antamiin lausuntoihin ja korjaa aiempaa virheellistä tietoa droonien mallista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että droonit ovat ukrainalaisia, mikä esitetään faktana ilman kyseenalaistamista. ”Keskusrikospoliisilla on nyt tutkinnassa neljä tapausta. ... kaikki löydetyt droonit ovat ukrainalaisia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten vastuu aiemmasta virheellisestä tiedosta droonien mallista häivytetään passiivilla. ”Yhden maahan syöksyneen droonin on kerrottu olevan malliltaan AN-196, mutta tekniset tutkimukset ovat muuttaneet käsitystä.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat lähes yksinomaan viranomaiset (KRP, Merivartiosto, Puolustusvoimat). ”Iljin sanoo”
Tunnelma Huoli

Artikkeli pyrkii korjaamaan aiempaa uutisointia droonien tyypistä ja määrästä viranomaisten antamien uusien tietojen valossa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja rajoitetusta ilmiöstä, jossa viranomaiset ovat tilanteen tasalla, vaikka tekninen varmuus laitteiden tyypistä onkin osoittautunut haastavaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa olevan osa viranomaisten pyrkimystä rauhoittaa yleistä keskustelua droonien määrästä ja vaarallisuudesta, korostaen että kyse on vain yksittäisistä harhautuneista laitteista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Risto Lohi laajempi kuva Katso kirjoittajan Petri Niemi / Yle muut analyysit

Tiedot tästä analyysistä

Droonitapausten tutkinnan yleisjohtaja, ylikomisario **Risto [...458 sanaa...] jos niitä harhautuu Suomen alueelle.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →