Analyysi artikkelista: Trumpin tukema Abelardo de la Espriella vei voiton Kolumbian presidentinvaaleissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini32
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää vaalituloksen ennen kaikkea Yhdysvaltojen ja Kolumbian suhteiden näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin tuki ja oikeistolainen politiikka nähdään ratkaisuna turvallisuus- ja maahanmuuttokysymyksiin, samalla kun vaalituloksen aiheuttama yhteiskunnallinen levottomuus jää toissijaiseksi uutisen loppuun.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa Yhdysvaltojen näkökulmaa ja odotuksia. Tasapainoa haetaan mainitsemalla mielenosoitukset, mutta ne jäävät uutisen loppuun ilman syvempää analyysia.
Artikkeli raportoi vaalituloksen ja siihen liittyvät reaktiot ilman vahvaa ideologista omaa kantaa. Vaikka se painottaa Yhdysvaltojen intressejä, se tekee sen uutisoinnin keinoin raportoiden virallisia lausuntoja.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltojen ja Kolumbian välinen turvallisuusyhteistyö
- Oikeistolaisen politiikan odotettu suunnanmuutos
Kritisoidut tahot
- sissiryhmät
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Mielenosoitusten syitä ja opposition näkemyksiä ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi vaalitulos aiheuttaa niin voimakasta vastustusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli alueellisesta turvallisuudesta ja levottomuuksista.
Vaalien jälkeiset mielenosoitukset ja yhteenotot poliisin kanssa luovat konfliktin tuntua.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan uutisoitaviin tapahtumiin, kuten mielenosoituksiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa Trumpin tuen keskiöön: Trumpin tukema Abelardo de la Espriella vei voiton Kolumbian presidentinvaaleissa.
Otsikko on neutraali ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista kehystystä kirjoittajan taholta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iván Cepeda mainitaan, mutta hän ei saa puheenvuoroa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 21: Mielenosoittajien tai opposition ääni jää kuulematta.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu kansainvälisiin uutistoimistoihin, mikä on normaalia ulkomaanuutisoinnissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää vaalituloksen ennen kaikkea Yhdysvaltojen ja Kolumbian suhteiden näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin tuki ja oikeistolainen politiikka nähdään ratkaisuna turvallisuus- ja maahanmuuttokysymyksiin, samalla kun vaalituloksen aiheuttama yhteiskunnallinen levottomuus jää toissijaiseksi uutisen loppuun.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin mielenosoittajien vaatimuksia tai syitä tyytymättömyyteen, mikä jättää vaalituloksen vastustajien näkökulman hyvin ohueksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu vaalituloksen prosenttilukuihin, joiden tarkistaminen virallisesta lähteestä on suositeltavaa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Kolumbian presidentinvaalien tulos
Suositellut lähteet
- Kolumbian vaaliviranomainen
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →