Analyysi artikkelista: Kaakkois-Suomessa oli elokuussa ennätysmäärä rajanylittäjiä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi rajaliikenteen tilastotietoja ja rajavartioston toimintaa Kaakkois-Suomessa. Lukijalle välittyy kuva tehokkaasti valvotusta rajasta, jossa rikollisuus pysyy tavanomaisena ja viranomaiset puuttuvat väärinkäytöksiin rutiininomaisesti.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on luonteeltaan raportoiva ja neutraali. Vinoumapisteet pysyvät alhaisina, koska kyseessä on viranomaistilastojen välittäminen, vaikka artikkelista puuttuukin ulkopuolinen näkökulma.
Artikkeli keskittyy viranomaistiedon välittämiseen ilman ideologista kehystystä tai poliittista kannanottoa. Kyseessä on perusluonteinen uutisraportointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten raportoimat tilastot ja toimenpiteet
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus rajaliikenteen kasvun syistä puuttuu. — Lukija saa tiedon kasvusta, mutta ei ymmärrystä sen taustalla olevista ilmiöistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan järkeen esittämällä tilastoja ja faktoja rajavalvonnan arjesta.
Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan välittää tietoa asiallisesti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä: "Kaakkois-Suomessa oli elokuussa ennätysmäärä rajanylittäjiä".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen pääkohdan: "Kaakkois-Suomessa oli elokuussa ennätysmäärä rajanylittäjiä".
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tilastoraportti, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiapohjainen raportointi ilman mielipiteitä.
- JO 7: Käytetty viranomaislähteitä.
- JO 10: Lähteet on nimetty (Kaakkois-Suomen rajavartiosto).
Heikkoudet
- JO 21: Yksipuolinen näkökulma, ei muita ääniä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan viranomaistiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi rajaliikenteen tilastotietoja ja rajavartioston toimintaa Kaakkois-Suomessa. Lukijalle välittyy kuva tehokkaasti valvotusta rajasta, jossa rikollisuus pysyy tavanomaisena ja viranomaiset puuttuvat väärinkäytöksiin rutiininomaisesti.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini91
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu lähes kokonaan tilastollisiin lukuihin, joiden tarkistaminen viranomaislähteistä on keskeistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- rajaliikenteen tilastot Kaakkois-Suomi
- rajavartioston rikostilastot
Suositellut lähteet
- Kaakkois-Suomen rajavartiosto
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →