Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vaasan ammattikorkeakoulun auditointi läpi

Yle Uutinen 17.6.2021
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini93
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää viranomaisarvioinnin tuloksen ja korkeakoulun johdon tyytyväisyyden auditoinnin lopputulokseen. Lukijalle välittyy kuva onnistuneesta ja alueellisesti merkittävästä oppilaitoksesta, sillä artikkeli keskittyy pääosin myönteisten arvioiden toistamiseen.

Uutinen Yle · 17.6.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa viranomaisarviointiin ja korkeakoulun johdon asiantuntijakommentteihin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska kyseessä on viranomaispäätöksen uutisointi, jossa korkeakoulun johdon kommentit täydentävät virallista tietoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaispäätöksestä ja korkeakoulun johdon kommenteista ilman ideologista kehystystä. Kyseessä on neutraali tiedonvälitys.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Korkeakoulun onnistuminen ja sen alueellinen merkitys

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Myönteisten näkökulmien korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Laatuleiman myöntäminen luo luottamusta korkeakoulun toimintaan.

Positiivinen kehystys

Artikkeli keskittyy auditoinnin onnistumiseen ja myönteisiin arvioihin.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu auditoinnin onnistumisen tuomaan myönteiseen sävyyn.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: "Vaasan ammattikorkeakoulun auditointi läpi".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Vaasan ammattikorkeakoulun auditointi läpi".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Vaasan ammattikorkeakoulun auditointi läpi".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Korkeakoulun johto on saanut puheenvuoron ja kommentoinut auditoinnin merkitystä.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen raportointi auditoinnin tuloksesta.
  • JO 10: Lähde on selkeästi nimetty (Karvi).
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu julkiseen tiedotteeseen tai viranomaispäätökseen, mikä on tyypillistä tämän tyyppiselle uutisoinnille.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen korkeakoulun johdolle, joka vahvistaa auditoinnin myönteisen tuloksen. ”Olemme aidosti yhteiskunnallisesti vaikuttava ammattikorkeakoulu. Olemassaolomme perustuu tiiviiseen työelämä- ja yritysyhteistyöhön.”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli välittää viranomaisarvioinnin tuloksen ja korkeakoulun johdon tyytyväisyyden auditoinnin lopputulokseen. Lukijalle välittyy kuva onnistuneesta ja alueellisesti merkittävästä oppilaitoksesta, sillä artikkeli keskittyy pääosin myönteisten arvioiden toistamiseen.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vaasan ammattikorkeakoulu laajempi kuva →
Vaasan ammattikorkeakoulu Kansallinen koulutuksen arviointikeskus työelämä Kati Komulainen Tarja Kettunen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kansallinen koulutuksen arviointikeskus (Karvi)
  • ammatillinen koulutus
  • ammattikorkeakoulut
  • Vaasa
  • Pohjanmaa
  • koulutus

Tiedot tästä analyysistä

Auditoinnin tarkoitus on paitsi taata [...220 sanaa...] ja lue mitä lähelläsi tapahtuu._

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →