Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen ei tyrmää Helsingin poliisilaitoksen toivetta saada pitää alle 15-vuotiaita rikoksesta epäiltyjä säilössä pidempään esitutkinnan turvaamiseksi

Yle Uutinen 29.4.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi keskustelun alle 15-vuotiaiden säilöönoton pidentämisestä esittämällä sen lapsiasiavaltuutetun kautta lapsen edun mukaisena suojeluna, ei pelkästään poliisin kontrollitoimena. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaiset etsivät yhteistä ratkaisua, jossa lastensuojelu ja poliisi toimivat yhdessä, mikä vaimentaa mahdollista kritiikkiä lapsen oikeuksien kaventamisesta.

Uutinen Yle · 29.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta lapsiasiavaltuutetun asiantuntijaroolista käsin.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja antaa äänen asiantuntijalle, joka pohtii asiaa useasta näkökulmasta. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että poliisin toiveen taustoja ei avata syvällisesti, vaan keskitytään lapsiasiavaltuutetun näkemykseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisesti, vaan käsittelee aihetta viranomaisnäkökulmasta. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi kumpaankaan suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten välinen yhteistyö
  • Lapsen etu suojeluna

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliisin esittämien konkreettisten tapausten tai tilastojen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, kuinka laajasta ongelmasta on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli nuorten tekemistä vakavista rikoksista ja heidän turvallisuudestaan.

Realismi

Asiallinen sävy, joka vetoaa järkeen ja viranomaisratkaisuihin.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit lapsiasiavaltuutetulta inhimillistävät aihetta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se liittyy lapsen etuun ja turvallisuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilanteen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan käsittelee viranomaistoivetta.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Asiantuntijan näkemys on tuotu esiin.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty aiemminkin, mutta lapsiasiavaltuutetun tuore kommentti tuo uutta tietoa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja poliittisia päättäjiä, jotka etsivät ratkaisua nuorisorikollisuuden hallintaan, sillä se nostaa esiin lapsiasiavaltuutetun myönteisen suhtautumisen poliisin huoleen ja tarjoaa rakentavan, yhteistyöhön perustuvan ratkaisumallin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että alle 15-vuotiaiden rikollisuus on kasvanut tai muuttunut vakavammaksi, mikä tekee nykyisistä keinoista riittämättömiä. ”Alle 15-vuotiaat syyllistyvät silloin tällöin hyvin vakaviin rikoksiin.”
Kuka saa äänen Lapsiasiavaltuutettu on artikkelin ainoa ääni, joka tulkitsee poliisin toivetta ja lastensuojelun roolia. ”Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen ei tyrmää Helsingin poliisilaitoksen toivetta”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi keskustelun alle 15-vuotiaiden säilöönoton pidentämisestä esittämällä sen lapsiasiavaltuutetun kautta lapsen edun mukaisena suojeluna, ei pelkästään poliisin kontrollitoimena. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaiset etsivät yhteistä ratkaisua, jossa lastensuojelu ja poliisi toimivat yhdessä, mikä vaimentaa mahdollista kritiikkiä lapsen oikeuksien kaventamisesta.

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että artikkeli on kirjoitettu tukemaan viranomaisten välistä yhteistyötä ja valmistelemaan yleistä mielipidettä tuleville lakimuutoksille, jotka tiukentavat alle 15-vuotiaiden kohtelua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen oikeusministeriö laajempi kuva →
oikeusministeriö Helsingin poliisilaitos sisäministeriö Elina Pekkarinen sosiaali- ja terveysministeriö kotimaa politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen ei tyrmää [...337 sanaa...] että sitä kaavaillaan uudelleen käyttöön.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →