Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kysely: Enemmistö kieltäisi somen alle 15-vuotiailta

MTV Uutiset Uutinen 18.8.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kyselytuloksen, joka tukee sosiaalisen median rajoittamista lapsilta. Lukijalle välittyy kuva laajasta kansallisesta tuesta kiellolle, vaikka kyselyn taustalla on poliittinen ajatuspaja, mikä ohjaa keskustelua tiettyyn suuntaan.

Uutinen MTV Uutiset ratio-detection MTV Uutiset – STT · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kyselytutkimuksen kautta, mikä antaa sille rakenteellisen näkökulman.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se nojaa vain yhteen kyselyyn ilman vastakkaisia näkökulmia. Tämä ohjaa lukijaa hyväksymään kiellon yhtenä varteenotettavana ratkaisuna.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kyselytuloksia ilman selkeää ideologista kantaa. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, kirjoittaja ei ota kantaa, vaan esittää luvut sellaisenaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sosiaalisen median kieltämisen kannatus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkaiset näkökulmat tai asiantuntijoiden arviot kiellon vaikutuksista puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa kiellon hyödyistä tai haitoista.
  • Tausta Kyselyn tilaajan (Ajatuspaja Toivo) poliittinen tausta ja sen mahdollinen vaikutus kysymyksenasetteluun jäävät avaamatta. — Lukijan on tärkeää ymmärtää tiedon alkuperä ja mahdolliset intressit.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli lasten hyvinvoinnista sosiaalisessa mediassa.

Liioittelu / korostus

Korostetaan enemmistön tukea kiellolle.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu kyselyn tulosten raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta pelkistää monimutkaisen aiheen kyselytulokseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa kyselyn tulosta.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole polarisoiva, vaikka aihe jakaa mielipiteitä.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kansa-eliitti-asetelma puuttuu, mutta kyselyyn vetoaminen kansan tahtona on populistinen piirre.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi nimettyä henkilöä tai tahoa, vaan raportoi kyselytuloksia.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla kyselyn luvut.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista kyselytulosten osalta.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä kyselyn tilaaja (ajatuspaja) on poliittinen toimija.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan STT:n uutiseen ja kyselytuloksiin ilman omaa analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ajatuspajoja ja poliittisia toimijoita, jotka ajavat tiukempaa sääntelyä lapsille sosiaaliseen mediaan, nostamalla kyselytuloksen julkiseen keskusteluun.
Pelissä Lasten digitaalinen osallisuus vs. lasten turvallisuus ja hyvinvointi. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen kiellon kannatusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaalisen median kieltäminen on varteenotettava ja keskusteltava poliittinen ratkaisu. ”Kysely: Enemmistö kieltäisi somen alle 15-vuotiailta”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan kyselytuloksiin ilman vastakkaisia näkökulmia tai asiantuntijakommentteja. ”käy ilmi Ajatuspaja Toivon teettämästä kyselystä”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin kyselytuloksen, joka tukee sosiaalisen median rajoittamista lapsilta. Lukijalle välittyy kuva laajasta kansallisesta tuesta kiellolle, vaikka kyselyn taustalla on poliittinen ajatuspaja, mikä ohjaa keskustelua tiettyyn suuntaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään asiantuntijaa tai vastapuolen edustajaa, mikä jättää kyselyn poliittisen taustan ja kiellon käytännön toteutettavuuden vaille kriittistä tarkastelua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan kyselytutkimukseen, joten sen metodologinen luotettavuus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sosiaalisen median käytön rajoittaminen lapsilla
  • kyselytutkimusten luotettavuus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iro Research laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit →
Iro Research teknologia Ajatuspaja Toivo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Sosiaalinen media
  • Kyselyt
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Yli puolet kyselyyn vastanneista kannattaa [...63 sanaa...] enintään noin 3,2 prosenttiyksikköä suuntaansa.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →