Analyysi artikkelista: Oletko saanut jo työpaikan, mutta joudut silti jatkamaan työnhakua? Kerro meille, teemme juttua
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
- GPT-5.6 Luna90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli on kutsu lukijoille osallistua journalistiseen tiedonkeruuseen. Se nostaa esiin byrokraattisen epäkohdan, jossa työttömyysturvan ehdot voivat tuntua kohtuuttomilta, ja pyrkii keräämään inhimillisiä tarinoita tämän kokemuksen ympärille.
Kyseessä on yleisöä osallistava tiedonkeruupyyntö, ei varsinainen uutisartikkeli.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on luonteeltaan tiedonkeruupyyntö, joten se ei sisällä varsinaista uutisjournalistista vinoumaa. Kehystys on kuitenkin valittu siten, että se korostaa byrokratian mahdollista epäkohtaa.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan pyrkii keräämään kansalaisten kokemuksia hallinnollisesta käytännöstä. Se on luonteeltaan neutraali palvelu- ja osallistamisjuttu.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työnhakuvelvoitteen kokeminen kohtuuttomana
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli viittaa tilanteeseen, joka voi aiheuttaa turhautumista työnhakijassa.
Otsikossa ja tekstissä käytetään kysymyksiä lukijan osallistamiseksi.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee lukijan osallistamista aiheeseen, joka on monelle työttömälle ajankohtainen.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin artikkelin tarkoitusta. Sitaatti: "Oletko saanut jo työpaikan, mutta joudut silti jatkamaan työnhakua?"
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small60
- GPT-5.6 Luna20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko kysyy lukijalta kokemusta ja pyytää osallistumaan, mikä on tyypillistä yleisöä osallistavalle journalismille. Sitaatti: "Oletko saanut jo työpaikan, mutta joudut silti jatkamaan työnhakua? Kerro meille, teemme juttua"
Otsikko on asiallinen ja kutsuva ilman latautuneita termejä. Sitaatti: "Oletko saanut jo työpaikan, mutta joudut silti jatkamaan työnhakua?"
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali tiedonkeruupyyntö.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tiedonkeruupyyntö, ei kritiikkiä sisältävä uutinen.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja tiedonkeruu on erotettu faktoista.
- JO 7: Lähteet ja ohjeet on selkeästi esitetty.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Tiedonkeruupyynnöt ovat yleinen journalistinen käytäntö.
6 Rivien välistä
Artikkeli on kutsu lukijoille osallistua journalistiseen tiedonkeruuseen. Se nostaa esiin byrokraattisen epäkohdan, jossa työttömyysturvan ehdot voivat tuntua kohtuuttomilta, ja pyrkii keräämään inhimillisiä tarinoita tämän kokemuksen ympärille.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →