Analyysi artikkelista: Sanna Marin pyytää mediaa jättämään hänen yksityiselämänsä rauhaan: ”Tuntunut kohtuuttomalta ja täysin ylimitoitetulta”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa Sanna Marinille tilan esittää kritiikkinsä mediaa kohtaan ilman vastapuolen haastamista. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikon yksityisyyden suoja asetetaan vastakkain median harjoittaman uutisoinnin kanssa, ja asiantuntijan kommentti vahvistaa tulkintaa, jossa median huomio on siirtynyt epäolennaisuuksiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se antaa äänen vain kritiikin esittäjälle ja häntä tukevalle asiantuntijalle ilman median edustajan vastinetta.
Artikkeli käsittelee poliitikon ja median välistä suhdetta, mikä on journalistinen peruskysymys. Vaikka juttu on yksipuolinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi poliitikon näkemyksen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliitikon oikeus yksityisyyteen
- Median uutisoinnin kritiikki
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Sanna Marin
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Median edustajan tai päätoimittajan näkemys uutisoinnin perusteista puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi media on pitänyt aiheita uutisoimisen arvoisina.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Marin ilmaisee turhautumistaan median toimintaan.
Asiantuntija ilmaisee huolta demokratian tilasta.
Marinin suora lainaus korostaa hänen kokemaansa kohtuuttomuutta.
Tunteisiin vetoaminen on kohtuullista, koska kyseessä on henkilökohtainen kannanotto.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää lainausta tunne-efektin luomiseksi.
Otsikko on informatiivinen ja neutraali, vaikka sisältääkin suoran lainauksen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun poliitikon ja median välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Asiantuntijan kommentti sisältää viittauksia 'somekulttuuriin' ja 'olennaiseen', mikä on lievästi populistinen kehys.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mediaa kritisoidaan, mutta sille ei ole varattu tilaisuutta vastata kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla poliitikon twiitti.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä mediaa kritisoidaan, mutta sille ei anneta ääntä.
6 Omaperäisyys
Aihe on toistuva ja artikkeli perustuu lähes kokonaan sosiaalisen median päivitykseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa Sanna Marinille tilan esittää kritiikkinsä mediaa kohtaan ilman vastapuolen haastamista. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikon yksityisyyden suoja asetetaan vastakkain median harjoittaman uutisoinnin kanssa, ja asiantuntijan kommentti vahvistaa tulkintaa, jossa median huomio on siirtynyt epäolennaisuuksiin.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu median edustajaa tai päätoimittajaa, joka voisi avata uutisoinnin perusteita, mikä olisi tasapainottanut kokonaiskuvaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →