Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: CIA:n salainen raportti: Venäjä avitti Trumpia voittamaan vaalit

Yle Uutinen 10.12.2016
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Yhdysvaltain tiedustelupalvelun väitteistä koskien Venäjän sekaantumista vaaleihin, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, kuinka paljon painoarvoa tulee antaa nimettömien virkailijoiden tiedoille verrattuna Trumpin tiimin jyrkkään vastareaktioon. Lukijalle välittyy kuva vakavasta turvallisuuspoliittisesta kiistasta, jossa vastakkain ovat tiedustelutieto ja poliittinen retoriikka.

Uutinen Yle · 10.12.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee vaalivaikuttamista turvallisuuspoliittisesta ja poliittisesta näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä se antaa tilaa sekä tiedustelupalvelun väitteille että Trumpin tiimin vastineelle. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä nimettömien lähteiden painottamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti. Se ei asetu kummankaan osapuolen puolelle, vaan antaa molempien esittää näkemyksensä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tiedustelupalvelun näkemys Venäjän sekaantumisesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi historiallinen konteksti vastaavista tiedustelupalvelun väitteistä muissa maissa puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, kuinka poikkeuksellinen tämä tilanne on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Nimettömien lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli käsittelee luottamuksen rapautumista vaalijärjestelmään.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu tiedustelupalvelun ja Trumpin tiimin välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy uutisen luonteeseen, jossa on kyseessä vakava poliittinen kiista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "CIA:n salainen raportti: Venäjä avitti Trumpia voittamaan vaalit".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi väitteen neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Trumpin tiimin sitaatissa on populistisia piirteitä, mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin tiimi on saanut esittää oman vastineensa tiedotteessaan.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja attribuutiot ovat selkeitä.
  • JO 21: Vastapuolen (Trumpin tiimi) näkemys on tuotu esiin.

Heikkoudet

  • JO 12: Nimettömien lähteiden käyttö on laajaa, mikä vaikeuttaa väitteiden verifiointia.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Washington Postin paljastuksiin, mikä on tyypillistä uutisvälitykselle.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee tiedusteluyhteisön ja hallinnon tahoja, jotka haluavat nostaa esiin Venäjän roolin vaalivaikuttamisessa, samalla kun se antaa Trumpin tiimille tilaa esittää oma vastaväitteensä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tiedusteluvirkailijoiden nimettömät lausunnot ovat luotettava perusta uutisoinnille. ”Asiasta perillä olevat nimettömät virkailijat kertovat lehdelle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän hallinnon toimijuus esitetään aktiivisena, kun taas Trumpin tiimin vastareaktio kehystetään puolustautumiseksi. ”Venäjä ei vain yrittänyt rapauttaa luottamusta Yhdysvaltain vaalijärjestelmään vaan pyrkimys oli auttaa Donald Trumpia voittamaan vaalit.”
Kuka saa äänen Tiedusteluvirkailijoiden näkemys saa enemmän tilaa, mutta Trumpin tiimin vastine on tuotu esiin selkeästi. ”Trumpin virkaanastumista valmisteleva tiimi tyrmäsi tiedotteessaan tiedot sanoen, että nämä samat ihmiset kertoivat aikoinaan virheellisesti, että Saddam Husseinilla on joukkotuhoaseita.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi Yhdysvaltain tiedustelupalvelun väitteistä koskien Venäjän sekaantumista vaaleihin, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, kuinka paljon painoarvoa tulee antaa nimettömien virkailijoiden tiedoille verrattuna Trumpin tiimin jyrkkään vastareaktioon. Lukijalle välittyy kuva vakavasta turvallisuuspoliittisesta kiistasta, jossa vastakkain ovat tiedustelutieto ja poliittinen retoriikka.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Irakin sodan joukkotuhoaseet Trumpin tiimin vastineessa; se voi olla toimittajan valinta korostaa tiedustelutiedon epävarmuutta tai vaihtoehtoisesti antaa Trumpin tiimille mahdollisuus käyttää historiallista analogiaa uskottavuuden horjuttamiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva →
Donald Trump Yhdysvallat CIA Barack Obama Hillary Clinton Ulkomaat Venäjä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • USA:n presidentinvaalit 2016
  • ulkomaat
  • Donald Trump
  • Venäjä
  • Yhdysvaltalaiset poliitikot
  • Presidentinvaalikampanja
  • CIA
  • Yhdysvaltojen politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Donald Trumpin valtaanastumista valmisteleva tiimi [...292 sanaa...] on nimenomaan Trumpin leirin väite._

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →