Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iran lähetti ohjus- ja droonikalustoa huthien tueksi

MTV Uutiset Uutinen 23.7.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Iranin sotilaallisesta tuesta huthikapinallisille Reutersin lähteisiin nojautuen. Lukijalle välittyy kuva Iranin suorasta osallisuudesta Jemenin konfliktiin, vaikka huthien vastine onkin mukana tasapainottamassa väitteitä.

Uutinen MTV Uutiset ratio-detection STT · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee konfliktia kansainvälisen turvallisuuspolitiikan ja suurvaltojen välisen vaikuttamisen näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoi väitteet lähteineen. Vinouma on vähäinen, mutta nojaa vahvasti yhteen uutistoimistoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kansainvälisestä turvallisuuspolitiikasta neutraalisti. Se ei aja ideologista kehystä, vaan välittää uutistoimiston raportoiman tiedon.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Iranin sotilaallinen osallisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus Jemenin konfliktin syistä ja osapuolten välisistä suhteista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa konfliktin monimutkaisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Lähteiden valinta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja toteava, eikä käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: "Iran lähetti ohjus- ja droonikalustoa huthien tueksi".

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen: "Iran lähetti ohjus- ja droonikalustoa huthien tueksi".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi konfliktia neutraalisti ilman me-ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin hallintoa ei ole kuultu väitteistä, ainoastaan huthien tiedottaja on kiistänyt tiedot.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 12: Lähteet on nimetty (Reuters).
  • JO 12: Lähde on ilmoitettu avoimesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (Iran) suoraa kuulemista ei ole, vain huthien kiistto.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora uutistoimiston uutisen referointi.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee länsimaisia turvallisuuspoliittisia intressejä nostamalla esiin Iranin roolin alueellisena epävakauden aiheuttajana.
Kuka saa äänen Artikkeli antaa päääänen Reutersin nimettömille lähteille, kun taas huthien vastine on lyhyt ja kieltävä. ”Huthien tiedottaja kutsui Reutersin tietoja valheellisiksi.”

Artikkeli raportoi Iranin sotilaallisesta tuesta huthikapinallisille Reutersin lähteisiin nojautuen. Lukijalle välittyy kuva Iranin suorasta osallisuudesta Jemenin konfliktiin, vaikka huthien vastine onkin mukana tasapainottamassa väitteitä.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Iran Ulkomaat Jemen politiikka media
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Iran
  • Huthikapinalliset
  • Jemen
  • Droonit
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Iran on lähettänyt tässä kuussa [...72 sanaa...] tiedottaja kutsui Reutersin tietoja valheellisiksi.

Sisältö haettu
24.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →