Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Espanjassa havaittu sikainfluenssaa ihmisillä

Yle Uutinen 27.2.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Espanjan sikainfluenssatapauksesta ja rauhoittelee lukijaa viranomaisten arviolla matalasta leviämisriskistä. Samalla se kuitenkin nostaa esiin vuoden 2009 pandemian ja Pandemrix-rokotteen aiheuttamat narkolepsiatapaukset, mikä luo lukijalle implisiittisen yhteyden terveysviranomaisten aiempiin epäonnistumisiin ja rokotusohjelmien mahdollisiin riskeihin.

Uutinen Yle Marika Harjumaa · 27.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli yhdistää viranomaistiedon ja kansalaisten kokemushistoriaan liittyvät terveysriskit.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Historiallisen kontekstin (narkolepsia) lisääminen on journalistisesti perusteltua taustoitusta, vaikka se saattaakin herättää lukijassa huolta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy terveysuutisointiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten arvio matalasta riskistä
  • Historiallinen muistutus vuoden 2009 pandemiasta ja rokotushaitoista

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Vuoden 2009 pandemian ja narkolepsiatapausten mainitseminen voi herättää huolta.

Historialliset vertailut / metaforat

Viittaus vuoden 2009 pandemiaan ja rokotteen haittavaikutuksiin antaa uutiselle historiallisen perspektiivin.

Historiallinen taustoitus on perusteltua, sillä se auttaa lukijaa ymmärtämään, miksi sikainfluenssa on terveysviranomaisille seurattava aihe.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 0/100
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja informatiivinen: Espanjassa havaittu sikainfluenssaa ihmisillä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutinen terveysviranomaisten tiedotteesta, eikä siinä ole yksittäistä kohdetta, jota tulisi kuulla.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tapahtumat ja taustatiedot on kerrottu selkeästi.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on mainittu ja taustatiedot tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusmuotoinen uutisraportti kansainvälisestä uutistoimistolähteestä.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma on hallitseva, mutta historiallinen konteksti tuodaan mukaan ilman suoria sitaatteja. ”Katalonian terveysviraston mukaan riski taudin leviämisriski on hyvin matala.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Espanjan sikainfluenssatapauksesta ja rauhoittelee lukijaa viranomaisten arviolla matalasta leviämisriskistä. Samalla se kuitenkin nostaa esiin vuoden 2009 pandemian ja Pandemrix-rokotteen aiheuttamat narkolepsiatapaukset, mikä luo lukijalle implisiittisen yhteyden terveysviranomaisten aiempiin epäonnistumisiin ja rokotusohjelmien mahdollisiin riskeihin.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen WHO laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marika Harjumaa muut analyysit →
WHO terveys Espanja
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • sairaudet
  • Espanja
  • sikainfluenssa
  • taudit
  • eläintaudit
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Viranomaisten mukaan ei ole todennäköistä, [...117 sanaa...] -nuorta sai narkolepsian. Lähde: Reuters

Sisältö haettu
11.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →