Analyysi artikkelista: IS:n tiedot: Jan Vapaavuori halutaan ehdolle eduskuntavaaleihin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi spekulaatiota Vapaavuoren ehdokkuudesta huolimatta siitä, että puolueen sisällä on myös vahvoja näkemyksiä hänen vetäytymisestään. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka on epätoivoisesti etsimässä tunnettuja nimiä pelastamaan vaalituloksen, samalla kun toimittaja käyttää anonyymejä lähteitä luomaan jännitettä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on kohtuullisen neutraali raportointitavaltaan, mutta se nojaa vahvasti anonyymeihin lähteisiin ja rakentaa narratiivia 'pelastajasta'. Vastapainona on annettu tilaa myös sille, että Vapaavuori ei välttämättä ole lähdössä.
Artikkeli käsittelee puolueen sisäistä ehdokasasettelua ja vaalistrategiaa vahtikoira-hengessä. Se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi puolueen sisäisistä toiveista ja haasteista neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Helsingin kokoomuksen tarve löytää tunnettuja ääniharavia
- Vapaavuoren suosio äänestäjien keskuudessa
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tarkempaa tietoa siitä, miksi kokoomuksen kannatus on laskenut Helsingissä, puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa puolueen haasteista, vaan ne jäävät yleiselle tasolle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kokoomuksen kannatuksen laskusta ja vaalimenestyksestä Helsingissä.
Garden Helsinki -kohun ja ehdokkuuskeskustelun yhdistäminen luo jännitettä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy puolueen sisäiseen tilanteeseen, ei lukijan tunteisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään toiveita Vapaavuoren ehdokkuudesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää 'IS:n tiedot' -asetelmaa luomaan uutisarvoa spekulaatiolle. 'IS:n tiedot: Jan Vapaavuori halutaan ehdolle eduskuntavaaleihin'
Otsikko on informatiivinen ja neutraali, vaikka aihe on spekulatiivinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se raportoi puolueen sisäisestä keskustelusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa mainitaan 'ääniharava' ja 'pelastaja', mutta ne liittyvät puolueen sisäiseen ehdokasstrategiaan, eivät kansa-eliitti-asetelmaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jan Vapaavuorta ei tavoitettu kommentoimaan, mutta hänen näkökulmaansa on referoitu muiden lähteiden kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja spekulaatiot on erotettu faktoista.
- JO 35: Oikaisu on lisätty selkeästi jutun loppuun.
- JO 35: Virheen korjaus on tehty asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 12: Anonyymien lähteiden runsas käyttö heikentää uutisen uskottavuutta.
6 Omaperäisyys
Aihe on tavanomaista vaalivalmistelujen spekulointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi spekulaatiota Vapaavuoren ehdokkuudesta huolimatta siitä, että puolueen sisällä on myös vahvoja näkemyksiä hänen vetäytymisestään. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka on epätoivoisesti etsimässä tunnettuja nimiä pelastamaan vaalituloksen, samalla kun toimittaja käyttää anonyymejä lähteitä luomaan jännitettä.
Herää kysymys, onko jutun ensisijainen tarkoitus uutisoida Vapaavuoren mahdollisesta ehdokkuudesta vai pikemminkin korostaa Helsingin kokoomuksen sisäistä epävarmuutta ja 'pelastajan' tarvetta tilanteessa, jossa puolueen kannatus on laskussa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini41
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli viittaa gallup-tuloksiin, mutta ne eivät ole jutun ydin, vaan taustatekijä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kokoomuksen kannatus Helsingissä
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →