Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sanna Marin ehdotti ilmatilaa rikkovien venäläiskoneiden ampumista alas joka kerta – asiantuntija kertoo oman näkemyksensä

Ilta-Sanomat Uutinen 12.10.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small65
  • TypeSafe Jev52
  • Gemini 3.1 Flash Lite65

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small45
  • Gemini 3.1 Flash Lite55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Sanna Marinin ehdotuksen epärealistiseksi ja sotilaallisten proseduurien vastaiseksi. Lukijalle välittyy kuva, että päätöksenteko ilmatilaloukkauksissa on tarkasti säädeltyä ja harkittua, mikä tekee Marinin ehdotuksesta harkitsemattoman tai jopa vaarallisen.

Artikkeli tarjoaa selkeän asiantuntijanäkemyksen Marinin ehdotukseen, mutta jättää Marinin oman perustelun ehdotukselleen hyvin vähäiseksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Mika Lehto · 12.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti sotilasasiantuntijan näkemykseen ja vakiintuneisiin toimintatapoihin.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut, sillä se antaa asiantuntijalle huomattavasti enemmän tilaa kritisoida Marinin ehdotusta kuin mitä Marin itse saa perustella sitä. Tämä ohjaa lukijaa pitämään Marinin ehdotusta virheellisenä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli on kriittinen Marinia kohtaan, se perustuu asiantuntijan näkemykseen sotilaallisista proseduureista. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on enemmänkin asiantuntijatiedon ja poliittisen avauksen välisestä jännitteestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sotilaallinen varovaisuus
  • Nykyisten proseduurien toimivuus

Kritisoidut tahot

  • Sanna Marin
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Marinin ehdotuksen taustoja tai perusteluja ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi Marin ehdotti kyseistä toimenpidettä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Asiantuntijavallan korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja vakiintuneisiin sotilaallisiin käytäntöihin.

Latautunut kieli

Kirjoittaja käyttää sanaa 'tyrmää' kuvaamaan Lindbergin suhtautumista Marinin ehdotukseen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee asiantuntijanäkemyksen korostamista.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa asiantuntija arvioi Marinin ehdotusta.

Klikkihoukutus: 45/100
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small70
  • Gemini 3.1 Flash Lite40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko luo vastakkainasettelun Marinin ja asiantuntijan välille, mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko asettaa Marinin ehdotuksen ja asiantuntijan näkemyksen vastakkain sanalla 'tyrmää'.

Kärjistys: 45/100
  • GPT-5.6 Luna40
  • Mistral Small50
  • Gemini 3.1 Flash Lite45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta asettaa poliitikon ja asiantuntijan vastakkain.

Populismi: 10/100
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sanna Marin on kritiikin kohteena, mutta häntä ei ole kuultu jutussa.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Corriere della Sera) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Marinin ehdotusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei anneta tilaa vastata kritiikkiin samassa jutussa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusluonteinen uutinen, joka yhdistää aiemman uutisen ja asiantuntijakommentin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee puolustuspolitiikan asiantuntijoita ja nykyistä turvallisuuspoliittista linjaa, sillä se asettaa ex-pääministerin ehdotuksen vastakkain vakiintuneen sotilaallisen käytännön ja asiantuntijatiedon kanssa.
Pelissä Sotilaallinen pidäke vs. rauhanajan säädelty prosessi. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen nykyisen järjestelmän toimivuutta ja Marinin ehdotuksen poikkeavuutta siitä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Jarmo Lindbergin asiantuntemus on riittävä ja oikea mittapuu Marinin ehdotuksen arvioimiseen. ”asiantuntija kertoo oman näkemyksensä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään byrokraattiseen prosessiin, mikä tekee siitä neutraalin ja hallitun. ”toimenpiteet etenevät tarkoin säädellyn prosessin kautta”
Kuka saa äänen Jarmo Lindberg saa laajan tilan perustella näkemyksensä, kun taas Marinin ehdotus esitetään vain lyhyenä referaattina. ”Lindbergin mukaan rauhan aikana kynnys on hyvin korkea”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää Sanna Marinin ehdotuksen epärealistiseksi ja sotilaallisten proseduurien vastaiseksi. Lukijalle välittyy kuva, että päätöksenteko ilmatilaloukkauksissa on tarkasti säädeltyä ja harkittua, mikä tekee Marinin ehdotuksesta harkitsemattoman tai jopa vaarallisen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena nimenomaan Marinin turvallisuuspoliittisen uskottavuuden kyseenalaistaminen asettamalla hänet vastakkain kokeneen sotilasasiantuntijan kanssa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Lehto muut analyysit →
politiikka työelämä Sanna Marin Jarmo Lindberg Matti Vanhanen Corriere della Sera Nato Euroopan unioni Venäjä Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ex-pääministeri esitti italialaislehden haastattelussa, että [...572 sanaa...] ilmatilaa Porkkalan edustalla ukkosta väistäessään.

Sisältö haettu
13.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella