Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Kolkuttaako Rex Tillerson Kremlin ovea turhaan? Se selviää tänään Moskovassa

Yle Analyysi 12.4.2017
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Yhdysvaltojen ja Venäjän väliset suhteet nollasummapelinä, jossa henkilökohtainen voimannäyttö ja valtataistelu dominoivat. Lukijalle välittyy kuva, jossa diplomatia on toissijaista johtajien väliselle 'kovan kundin' imagolle, ja Syyrian tilanne on vain pelinappula tässä asetelmassa.

Analyysi Yle Kerstin Kronvall · 12.4.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja on Venäjän-kirjeenvaihtaja, joka analysoi tilannetta ulkopuolisen asiantuntijan roolissa.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Analyysi pysyy asiallisena ja raportoi eri osapuolten kantoja, vaikka käyttääkin 'kovan kundin' retoriikkaa kuvaamaan johtajia. Tasapainoinen ote säilyy.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää ideologista suuntaa, vaan keskittyy suurvaltapolitiikan realiteetteihin. Kirjoittaja pyrkii neutraaliin analyysiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suurvaltojen välinen voimapolitiikka
  • Johtajien henkilökohtaiset ominaisuudet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi historiallinen tausta maiden välisille suhteille ennen vuotta 2015. — Auttaisi ymmärtämään, että jännitteet eivät ole vain nykyisten johtajien luomia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Henkilöityminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Analyysi vetoaa järkeen ja suurvaltapolitiikan realiteetteihin.

Latautunut kieli

Kuvailu johtajista 'kovina kundeina' lataa tekstiä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee lähinnä analyysin elävöittämistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on analyyttinen kysymys, joka herättää mielenkiintoa mutta ei lupaa mahdottomia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaava.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi, ei uutinen, joka kohdistuisi yhteen henkilöön.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista – analyysi on selkeästi merkitty.
  • JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi kokoaa hyvin ajankohtaisen tilanteen, mutta ei tarjoa radikaalisti uutta näkökulmaa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee diplomaattista realismia: se asettaa odotukset matalalle ja korostaa suurvaltojen välistä voimapolitiikkaa, mikä tekee mahdollisista pienistäkin edistysaskelista merkittäviä.
Pelissä Suurvaltojen välinen diplomatia vs. voimapolitiikka. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, jättäen diplomaattiset ratkaisumahdollisuudet toissijaisiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maiden välinen suhde perustuu ensisijaisesti johtajien henkilökohtaiseen voimantuntoon. ”kumpikin on kova kundi, joka kunnioittaa voimaa ja päättäväisyyttä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessit häivytetään passiivilla, kun kuvataan maiden välisiä jännitteitä. ”konflikti on saanut uutta tulta alleen”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti kirjoittajan omaan analyysiin ja referoi virallisia kantoja, mutta ei anna ääntä suoraan osapuolille. ”Kremlin tiedottajan Dmitri Peskovin mukaan nimittäin näyttää siltä”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää Yhdysvaltojen ja Venäjän väliset suhteet nollasummapelinä, jossa henkilökohtainen voimannäyttö ja valtataistelu dominoivat. Lukijalle välittyy kuva, jossa diplomatia on toissijaista johtajien väliselle 'kovan kundin' imagolle, ja Syyrian tilanne on vain pelinappula tässä asetelmassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko analyysin painotus 'kovan kundin' retoriikassa tarkoituksellinen tapa selittää monimutkaista geopoliittista tilannetta yleistajuisesti, vai peittääkö se alleen syvempiä rakenteellisia syitä maiden väliselle umpikujalle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rex Tillerson laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kerstin Kronvall muut analyysit →
Rex Tillerson Donald Trump Yhdysvallat Bashar al-Assad Ulkomaat Vladimir Frolov Vladimir Putin Syyria Venäjä Sergei Lavrov Dmitri Peskov politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Analyysit (Yle Uutiset)
  • Syyria
  • Sergei Lavrov
  • Yle maailmalla: Moskova
  • ulkomaat
  • Venäjä
  • Bašar al-Assad
  • kemialliset aseet

Tiedot tästä analyysistä

Yhdysvaltain ulkoministerin Moskovan-matka voi parhaimmassa [...647 sanaa...] tuhansiksi (oli virheellisesti satoja tuhansia)._

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →