Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tekoäly on tuhoamassa rakkaan harrastukseni

Iltalehti Kolumni 29.8.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
57
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää henkilökohtaista harrastuskokemusta väylänä kritisoida tekoälyllä tuotetun kuvituksen yleistymistä. Lukijalle välittyy huoli siitä, että tekoäly korvaa inhimillisen luovuuden ja tekee harrastuksista sieluttomia.

Henkilökohtainen mielipidekirjoitus, joka käyttää tekoälyvastaisuutta koukkuna, mutta jää pintapuoliseksi.

Kolumni Iltalehti Iltalehti Plus Extra -tilaajille Samuli Leppälä · 29.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma on vahvasti yksilökeskeinen ja subjektiivinen.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoittaja edustaa selkeää subjektiivista kantaa, mikä on kolumnille tyypillistä. Teksti on kuitenkin sävyltään melko maltillinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Teksti on kulttuurikritiikkiä, jolla ei ole selkeää puoluepoliittista kytköstä. Se edustaa arvoliberaalia huolta teknologian vaikutuksesta kulttuuriin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Inhimillisen luovuuden puolustaminen
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tekoälyn mahdolliset hyödyt tai neutraali käyttö harrastuksissa puuttuvat. — Lukija saa vain yhden, kielteisen näkökulman aiheeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli harrastuksen muuttumisesta tekoälyn myötä.

Latautunut kieli

Sana tuhoamassa luo uhkakuvia.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua kirjoittajan oman kokemuksen kautta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja teksti käsittelevät samaa aihetta, vaikka otsikko onkin kärjistetympi.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko lupaa tuhoa ja dramatiikkaa, joka ei täysin vastaa ingressin ja tekstin sävyä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana tuhoamassa luo vahvan negatiivisen latauksen.

Kärjistys: 20/100

Teksti ei ole polarisoiva, vaikka käyttääkin vahvaa kieltä.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekolumni, ei uutinen, joka vaatisi vastineoikeutta.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi kirjoittajan oma.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon dramaattisuus ei täysin vastaa tekstin sisältöä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tekoälykritiikki on yleinen aihe, mutta Ropecon-konteksti tuo siihen pienen lisän.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perinteisen, ihmisen tekemän taiteen ja käsityön arvostajia, jotka kokevat tekoälyllä tuotetun sisällön uhkana harrastuskulttuurin aitoudelle.
Pelissä Inhimillinen luovuus vs. teknologinen tehokkuus. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen inhimillisen tekemisen arvoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tekoälyllä tuotettu sisältö on luonnostaan huonompaa tai tuhoavaa. ”Tekoäly on tuhoamassa rakkaan harrastukseni”
Kuka saa äänen Kirjoittaja on ainoa ääni, joka edustaa subjektiivista kokemusta. ”kirjoittaa tekoälykuvituksiin kyllästynyt toimittaja Samuli Leppälä”
Tunnelma Huoli

Artikkeli käyttää henkilökohtaista harrastuskokemusta väylänä kritisoida tekoälyllä tuotetun kuvituksen yleistymistä. Lukijalle välittyy huoli siitä, että tekoäly korvaa inhimillisen luovuuden ja tekee harrastuksista sieluttomia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin varsinainen tarkoitus vain klikkien kalastelu provokatiivisella otsikolla, sillä leipäteksti keskittyykin pitkälti Ropeconin tunnelmiin ja korttipelin kehumiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kulttuuri ja viihde laajempi kuva → Katso kirjoittajan Samuli Leppälä muut analyysit →
kulttuuri ja viihde Ropecon
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pelit
  • Harrastukset
  • Tietojenkäsittely- ja informaatioteknologia
  • Media (Viestintä)
  • Taide (Yleistä)

Tiedot tästä analyysistä

Maailma tarvitsee enemmän ”human sloppia”, [...46 sanaa...] pokerin sääntöjä täysin uudenlaiseen suuntaan.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →