Analyysi artikkelista: Järjestö: Työttömät tekevät vapaaehtoistöitä salaa – työministeri lupaa selvittää asiaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
- GPT-5.6 Luna20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
- GPT-5.6 Luna90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin työttömien kokeman byrokraattisen pelon ja viranomaisten tulkinnanvaraisen toiminnan vapaaehtoistyön suhteen. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, jossa säännöt ovat epäselviä ja viranomaisten toiminta vaihtelee, mikä johtaa työttömien itsesensuuriin ja vapaaehtoistyön salaamiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja antaa tilaa sekä järjestön huolelle että ministerin vastaukselle. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä järjestön kyselyn painottamiseen ongelman laajuuden kuvaamisessa.
Artikkeli käsittelee hallinnon ja kansalaisten välistä byrokraattista kitkaa ilman selkeää ideologista suuntaa. Ministeri Marttinen saa tilaa selittää tilannetta, ja järjestön huoli raportoidaan osana yhteiskunnallista keskustelua.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vapaaehtoistyön järjestäjien huoli byrokratiasta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Työllisyysalueiden uudistuksen tarkemmat säädökset vapaaehtoistyöstä puuttuvat. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, mitkä säädökset todellisuudessa ohjaavat virkailijoiden tulkintoja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Työttömien pelko etuuksien menettämisestä.
Ministerin asiallinen suhtautuminen ja lupaus selvityksestä.
Porthénin kuvaus työttömien pelosta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua, sillä se kuvaa työttömien todellista kokemusta byrokraattisesta epävarmuudesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small15
- GPT-5.6 Luna10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko raportoi järjestön väitteen ja ministerin lupauksen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small0
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä; kyseessä on asiallinen hallinnon ja kansalaisjärjestön välinen keskustelu.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Työministeri Matias Marttinen on saanut vastata järjestön esittämään kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja järjestön väitteet on erotettu ministerin faktoista.
- JO 21: Ministeri on saanut vastata järjestön esittämään kritiikkiin.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja ministerin kanta on tuotu esiin.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu järjestön kyselyyn, joka on uutta tietoa, mutta aihepiiri on aiemminkin käsitelty.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin työttömien kokeman byrokraattisen pelon ja viranomaisten tulkinnanvaraisen toiminnan vapaaehtoistyön suhteen. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, jossa säännöt ovat epäselviä ja viranomaisten toiminta vaihtelee, mikä johtaa työttömien itsesensuuriin ja vapaaehtoistyön salaamiseen.
Herää kysymys, onko vapaaehtoistyön salaamisen yleisyys kyselyn perusteella yleistettävissä koko työttömien joukkoon, sillä kyselyyn vastasi vain 57 järjestötoimijaa, ei työttömiä itse.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu pieneen kyselyyn, joten viralliset tilastot työttömyysturvan epäämisistä vapaaehtoistyön perusteella olisivat relevantteja.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small40
- GPT-5.6 Luna65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- työttömyysturvan soveltamiskäytännöt
Suositellut lähteet
- Työ- ja elinkeinoministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →