Analyysi artikkelista: HS:n tiedot | Purra piti päänsä: Kaivosvero kiristyy
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini61
- Grok 4.355
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen sisäisestä valtataistelusta, jossa Riikka Purra onnistui pitämään pintansa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen sisäinen erimielisyys on ratkaistu Purran ehdottomuudella, mikä vahvistaa mielikuvaa perussuomalaisten vaikutusvallasta hallituspolitiikassa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta kehystää tapahtumat vahvasti yhden ministerin voittona. Koska kyseessä on uutinen, painotus Purran 'päänsä pitämisestä' on hieman subjektiivinen tulkinta hallituksen sisäisestä prosessista.
Artikkeli raportoi hallituksen päätöksestä, joka on poliittisesti keskellä. Vaikka Purran roolia korostetaan, se ei suoraan edistä vasemmisto- tai oikeistopolitiikkaa, vaan keskittyy hallituksen sisäiseen dynamiikkaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Riikka Purran vahva rooli päätöksenteossa
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Muiden hallituspuolueiden näkökulma ja perustelut sille, miksi he olisivat halunneet muuttaa veromallia, puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kiista syntyi ja mitä vaihtoehtoisia näkemyksiä asiasta oli.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa realismiin taloudellisten lukujen ja hallituksen päätöksenteon kautta.
Ilmaisu 'piti päänsä' lataa tilanteen vahvaksi tahdonilmaisuksi.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä ministerin vahvan johtajuuden korostamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin ydinsanomaa hallituksen sopimasta kaivosverosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää 'HS:n tiedot' -tyyppistä auktoriteettia ja 'piti päänsä' -ilmaisua, joka on hieman dramatisoiva.
Otsikko on asiallinen, vaikka 'piti päänsä' onkin hieman värikäs ilmaisu.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini28
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan kuvaa hallituksen sisäistä neuvottelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini6
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaikka ministerin vahvan roolin korostaminen onkin tyypillistä poliittista uutisointia.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Muut hallituspuolueet mainitaan osapuolina kiistassa, mutta heidän näkemyksiään ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Uutinen erottaa faktat (veromallin muutokset) ja tulkinnan (Purran rooli) toisistaan.
- JO 7: Artikkeli viittaa lähteisiin, vaikka ne ovatkin nimettömiä.
- JO 7: Lähteiden käyttö on uutisjournalismissa yleistä.
Heikkoudet
- JO 21: Muiden hallituspuolueiden ääni puuttuu, vaikka heidän kerrotaan olleen eri mieltä.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista, kun vastapuolena olleita puolueita ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli tuo julki uutta tietoa hallituksen sisäisestä sopusta, joka ei ollut aiemmin julkista.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen sisäisestä valtataistelusta, jossa Riikka Purra onnistui pitämään pintansa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen sisäinen erimielisyys on ratkaistu Purran ehdottomuudella, mikä vahvistaa mielikuvaa perussuomalaisten vaikutusvallasta hallituspolitiikassa.
Herää kysymys, onko hallituspuolueiden välinen kiista ollut niin jyrkkä kuin artikkeli antaa ymmärtää, vai onko kyseessä poliittinen narratiivi, jolla halutaan korostaa ministerin vahvaa johtajuutta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Grok 4.380
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee 57 miljoonan euron verotuoton ja jakosuhteen muutoksen, jotka ovat tarkistettavissa virallisista budjettiasiakirjoista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kaivosmineraaliveron tuotto
- kuntien ja valtion verotulojen jakosuhde
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →