Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tekeekö huippusuosittu suomalaisyhtye paluun ensi kesänä? Laulajalta mystinen kommentti

Iltalehti Uutinen 18.8.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa jännitettä väittämällä yhtyeen paluuta todennäköiseksi lähteisiinsä nojaten, vaikka haastateltava itse kiistää asian. Lukijalle välittyy kuva, jossa median luoma huhu on tärkeämpi kuin artistin oma vastaus, mikä palvelee viihteellistä uutisointia.

Uutinen Iltalehti Niilo Helminen · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Viihdejournalismi, joka keskittyy artistien ympärillä pyöriviin huhuihin.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa median omia lähteitä artistin oman vastauksen kustannuksella. Tämä luo vinouman, jossa huhu asetetaan faktan asemaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kyseessä on viihdeuutinen, jolla ei ole poliittista kytköstä. Kehystys on viihteellinen, ei ideologinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Median anonyymien lähteiden väite paluusta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Todistusaineisto Mitään konkreettista näyttöä paluusta (kuten sopimuksia tai vahvistuksia) ei esitetä. — Lukija ei voi arvioida väitteen todenperäisyyttä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijan uteliaisuutta herätellään mahdollisella paluulla.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko luo mystiikkaa ja odotusta.

Tunnevetoaminen on tyypillistä viihdejournalismille, eikä se ole tässä yhteydessä manipuloivaa, vaan genren mukaista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 74/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko antaa ymmärtää paluun olevan mahdollinen, vaikka haastateltava kieltää sen.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja 'mystistä kommenttia' houkutellakseen lukijan klikkaamaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään neutraali, vaikka se onkin spekulatiivinen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Samuli Putro sai vastata väitteeseen, vaikka hän kiistikin sen.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan, vaikka lähteiden luotettavuus on kyseenalainen.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'mystinen kommentti' on hieman liioiteltu suhteessa Putron asialliseen vastaukseen.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tyypillinen viihdeuutinen, joka toistaa huhuja.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys hyödyttää viihdemediaa ja festivaalijärjestäjiä luomalla spekulaatiota ja kiinnostusta artistin ympärille, vaikka itse artisti kiistää tiedon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sen lähteiden tiedot ovat luotettavampia kuin yhtyeen nokkamiehen suora vastaus. ”Iltalehden lähteiden mukaan Zen Café esiintyy ensi kesänä useilla kotimaisilla festivaaleilla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on häivytetty lähteisiin, joiden luotettavuutta tai motiiveja ei avata. ”Iltalehden lähteiden mukaan”
Kuka saa äänen Medialla on hallitseva ääni, kun taas artistin vastaus jää selittelyksi huhun varjossa. ”– Ei sellaisesta asiasta ole minkäänlaista tietoa tai kerrottavaa, Putro kommentoi.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli rakentaa jännitettä väittämällä yhtyeen paluuta todennäköiseksi lähteisiinsä nojaten, vaikka haastateltava itse kiistää asian. Lukijalle välittyy kuva, jossa median luoma huhu on tärkeämpi kuin artistin oma vastaus, mikä palvelee viihteellistä uutisointia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisen tarkoituksena vain generoida klikkauksia Vain elämää -ohjelman ympärille, sillä artistin suora kieltäminen ei tunnu vaikuttavan uutisen perusväitteeseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vain elämää laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niilo Helminen muut analyysit →
Vain elämää Zen Café Samuli Putro kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Musiikki
  • Audio
  • Muusikot & bändit
  • Taiteellinen ilmaisu ja mediat
  • Suomalainen musiikki

Tiedot tästä analyysistä

Iltalehden lähteiden mukaan Zen Café [...192 sanaa...] Benjamin, Jippu ja Timo Kotipelto.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →