Analyysi artikkelista: Suomen talouskasvusta iso yllätys – Ekonomistit riehaantuivat
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini38
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini84
- Grok 4.390
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin talouskasvun tarkentuneet positiiviset luvut ja asiantuntijoiden innostuneet kommentit, mikä luo lukijalle kuvan talouden käänteestä parempaan. Vaikka tekstin loppupuolella mainitaan kotimaisen kysynnän ja rakentamisen vaikeudet, ne jäävät otsikon ja asiantuntijoiden optimististen arvioiden varjoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin faktapohjainen, mutta otsikointi ja asiantuntijavalinnat painottavat positiivista tulkintaa. Koska artikkeli kuitenkin käsittelee myös talouden haasteita, vinouma pysyy maltillisena.
Artikkeli keskittyy talouslukuihin ja asiantuntija-arvioihin. Vaikka sävy on optimistinen, se ei suoraan edistä tiettyä poliittista ideologiaa, vaan raportoi talouden tilasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Talouskasvun positiivinen yllätys
- Viennin merkitys taloudelle
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi vertailu muihin maihin tai historiallinen perspektiivi talouskasvun merkityksestä puuttuu. — Lukija ei saa kontekstia sille, onko 0,8 prosentin kasvu historiallisesti merkittävä vai vaatimaton.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Ekonomistien innostus ja 'riehaantuminen' luovat positiivista tunnelmaa.
Tekstin loppupuoli tuo esiin talouden haasteet, kuten rakentamisen ja kotimaisen kysynnän vaisuuden.
Sanojen 'riehaantuivat' ja 'innostui' käyttö lataa uutisen tunteella.
Otsikon 'iso yllätys' korostaa muutoksen merkittävyyttä.
Tunnevetoaminen on sidottu asiantuntijoiden reaktioihin, mikä tekee siitä ymmärrettävää, vaikka se värittääkin uutisen sävyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja kasvulukujen tarkentumisesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Grok 4.365
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvoja tunneilmaisuja kuten 'iso yllätys' ja 'riehaantuivat' houkutellakseen lukijaa.
Otsikko on sävyltään innostunut, mutta ei sisällä poliittisesti polarisoivia termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on asiallinen talousuutinen ilman populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutinen tilastotiedoista, eikä siinä ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat ja asiantuntijoiden mielipiteet on erotettu toisistaan.
- JO 7: Tilastokeskuksen tiedot on esitetty selkeästi.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Tilastokeskuksen tuoreeseen tiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin talouskasvun tarkentuneet positiiviset luvut ja asiantuntijoiden innostuneet kommentit, mikä luo lukijalle kuvan talouden käänteestä parempaan. Vaikka tekstin loppupuolella mainitaan kotimaisen kysynnän ja rakentamisen vaikeudet, ne jäävät otsikon ja asiantuntijoiden optimististen arvioiden varjoon.
Herää kysymys, miksi artikkelin otsikko ja sävy painottavat ekonomistien 'riehaantumista', vaikka leipätekstissä kuvataan samanaikaisesti rakentamisen ja kotimaisen kysynnän vaisua tilaa. Tämä voi viitata pyrkimykseen luoda positiivista talousnarratiivia faktapohjaisen raportoinnin rinnalla.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini93
- Grok 4.395
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu kokonaan Tilastokeskuksen tarkentuneisiin ennakkotietoihin.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen BKT-kasvu 2023-2024
- vaihtotaseen kehitys
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →