Analyysi artikkelista: Analyysi: Putinin kannatus hiipuu – todellinen uhka löytyy silti lähempää Kremliä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Putinin hallinnon tilanteen selviytymiskamppailuksi, jossa todellinen uhka ei ole kansannousu, vaan turvallisuuskoneiston ja veteraanien potentiaalinen tyytymättömyys. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka on lukittu sodan jatkamiseen, koska rauhan tuomat taloudelliset ja sosiaaliset riskit uhkaavat hallinnon vakautta enemmän kuin itse sota.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on analyyttinen ja pyrkii tasapainoon esittämällä useita riskejä hallinnolle. Vinouma on matala, sillä se raportoi asiantuntijoiden näkemyksiä eikä ota kantaa kirjoittajan omana mielipiteenä.
Artikkeli analysoi valtaa ja sen säilyttämistä vahtikoiran roolissa. Se ei aja ideologista agendaa, vaan pyrkii selittämään autoritaarisen hallinnon dynamiikkaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sodan jatkaminen on hallinnolle välttämätön selviytymiskeino.
- Veteraanit ovat suurin sisäinen turvallisuusriski.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sodan vaikutuksia Venäjän ulkopuolella ei käsitellä, keskittyy vain sisäpolitiikkaan. — Lukija saa kapean kuvan sodan kokonaisvaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sodan pitkittymisen seurauksista ja epävarmuudesta.
Analyyttinen ote, joka keskittyy vallan realiteetteihin.
Keskittyy vallan ja uhkien väliseen jännitteeseen.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja palvelee analyyttistä tarkoitusta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko tiivistää artikkelin keskeisen argumentin: Putinin kannatus laskee, mutta todelliset uhat ovat sisäisiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja analyyttinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko on asiallinen analyysi, joka ei sisällä latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi jännitteistä neutraalisti ilman polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy eliitin ja hallinnon dynamiikkaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi hallinnon tilasta, ei yksittäinen syytös, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu selvästi faktoista.
- JO 7: Artikkeli viittaa useisiin lähteisiin ja asiantuntijoihin.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista ja monipuolista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Analyysi kokoaa yhteen tunnettuja riskejä, mutta tekee sen jäsennellysti.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Putinin hallinnon tilanteen selviytymiskamppailuksi, jossa todellinen uhka ei ole kansannousu, vaan turvallisuuskoneiston ja veteraanien potentiaalinen tyytymättömyys. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka on lukittu sodan jatkamiseen, koska rauhan tuomat taloudelliset ja sosiaaliset riskit uhkaavat hallinnon vakautta enemmän kuin itse sota.
Herää kysymys, onko artikkelin painotus veteraanien muodostamasta uhasta tarkoituksellinen tapa kehystää Venäjän sisäinen tilanne potentiaalisesti räjähdysalttiiksi, mikä voi heijastua länsimaiseen keskusteluun sodan jatkumisen välttämättömyydestä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli viittaa kannatuksen laskuun ja taloustilanteeseen, joiden tueksi tilastodata olisi relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna70
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venäjän mielipidemittaukset 2022-2024
- Venäjän talouskasvu 2023-2024
Suositellut lähteet
- Levada Center
- World Bank
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →