Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Presidentti Trump, sanojensa mittainen mies

Yle Analyysi 19.1.2017
Pisteet – Ei laskettavissa Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu – Ei arvioitavissa
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvan Trumpista epäsovinnaisena ja arvaamattomana johtajana, joka rikkoo tietoisesti poliittisia normeja ja haastaa median sekä perinteiset liittolaiset. Lukijalle välittyy huoli siitä, kykeneekö Trump toimimaan kansallisen edun mukaisesti ja ylläpitämään demokratian vaatimaa yhteistyötä.

Analyysi Yle Pirkko Pöntinen · 19.1.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee Trumpia ulkopuolisen, perinteisiä arvoja vaalivan kirjeenvaihtajan näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selvästi kriittinen Trumpia kohtaan ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'nöyryyttänyt', 'raivokkailla'). Vastapainoa on vähän, ja kirjoittaja myöntää itsekin vaikeuden löytää myönteistä sanottavaa.

Poliittinen kehystys Vasen

Kehystys on arvoliberaali ja painottaa perinteisten instituutioiden ja normien merkitystä. Kirjoittaja asettuu puolustamaan median asemaa ja perinteistä poliittista kulttuuria, mikä kallistaa analyysin vasemmalle/liberaaliin suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Trumpin toimintatavat ovat uhka demokratialle
  • Trumpin suhde mediaan on ongelmallinen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Trumpin kannattajien näkökulmaa ja syitä hänen suosiolleen käsitellään vain pintapuolisesti. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi Trump on valittu ja mitä odotuksia hänen kannattajillaan on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli demokratian tilasta ja Trumpin arvaamattomuudesta.

Epäluottamus

Epäluottamus Trumpin motiiveja ja kykyä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'nöyryyttänyt' ja 'raivokkailla' luovat negatiivista mielikuvaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli korostaa jatkuvasti Trumpin konflikteja eri tahojen kanssa.

Tunnevetoaminen on vahvaa, mikä on tyypillistä analyysigenrelle, mutta se ohjaa lukijaa voimakkaasti negatiiviseen tulkintaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen provokatiivisen sävyn: 'Analyysi: Presidentti Trump, sanojensa mittainen mies'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa artikkelin analyyttistä otetta.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua Trumpin ja perinteisen politiikan välille.

Populismi: 30/100

Artikkeli käsittelee Trumpin populistista otetta, mutta kirjoittaja itse ei käytä populistista kieltä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpia tai hänen lähipiiriään ei ole kuultu, mikä on tyypillistä analyysille, mutta se jättää kohteen ilman ääntä.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa yleisiä mediassa esiintyviä huolia Trumpin alkavasta kaudesta.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vallitsevan liberaalin demokratian ja perinteisten poliittisten normien puolustajia, jotka näkevät Trumpin toimintatavat uhkana vakiintuneille instituutioille.
Pelissä Perinteiset demokraattiset normit vs. uudenlainen, populistinen vallankäyttö. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen sen aiheuttamaa epävarmuutta ja instituutioiden murenemista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että presidentin tulee toimia perinteisten, sovinnollisten normien mukaisesti. ”Perinteisesti virkaanastujaisjuhlallisuuksissa kaikki käyttäytyvät asiallisesti ja korostavat yhteistyötä yli puoluerajojen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Trumpin toimijuus korostetaan aktiivisena, kun taas vastapuolen (kuten mielenosoittajien) toiminta esitetään reaktiona. ”Trump on todistanut olevansa sanojensa mukainen ennalta arvaamaton johtaja.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja hallitsee ääntä, ja Trumpin näkökulma on lähes kokonaan poissa, lukuun ottamatta viittauksia hänen Twitter-viesteihinsä. ”Trump käy yhä jopa yksittäisten arvostelijoidensa kimppuun raivokkailla Twitter-viesteillä.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvan Trumpista epäsovinnaisena ja arvaamattomana johtajana, joka rikkoo tietoisesti poliittisia normeja ja haastaa median sekä perinteiset liittolaiset. Lukijalle välittyy huoli siitä, kykeneekö Trump toimimaan kansallisen edun mukaisesti ja ylläpitämään demokratian vaatimaa yhteistyötä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja painottaa niin voimakkaasti Trumpin perhepiirin merkitystä ja spekuloi tämän kyvyllä hoitaa edustustehtäviä; tämä voi viitata pyrkimykseen kyseenalaistaa presidentin toimintakyky jo ennen virkakautta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan Trumpin toimintaa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa kannatuslukuihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi hyödyllistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Trumpin kannatusluvut
  • Yhdysvaltojen vaalitulokset

Suositellut lähteet

  • Gallup
  • Pew Research Center
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pirkko Pöntinen muut analyysit →
Donald Trump Yhdysvallat Nato Barack Obama John Lewis Angela Merkel Ulkomaat Vladimir Putin Venäjä Euroopan unioni politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Donald Trump
  • ulkomaat
  • Yle maailmalla
  • Yle maailmalla: Washington
  • Analyysit (Yle Uutiset)
  • presidentit
  • poliitikot
  • valtiovalta

Tiedot tästä analyysistä

Perjantaina virkavalansa vannova Donald Trump [...601 sanaa...] hän yllättää myös myönteisillä puolillaan.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →