Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iran | Ville Niinistö syytti ”laitavasemmistoa” hiljaisuudesta Iranin suhteen: En tarkoittanut suomalaisia, hän sanoo

Helsingin Sanomat Uutinen 12.1.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliittisen kiistan, jossa Iranin ihmisoikeustilannetta käytetään välineenä kotimaisessa puoluepoliittisessa kamppailussa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Iranin tapahtumien sijaan keskiössä on suomalaisten poliitikkojen välinen syyttely ja vastakkainasettelu.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Julian Puumalainen · 12.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee Iranin tilannetta suomalaisen puoluepolitiikan näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi tasapuolisesti molempien osapuolten näkemykset, mutta valittu kehys korostaa poliittista konfliktia. Pisteet ovat matalat, koska artikkeli ei ota kantaa syytösten oikeellisuuteen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti antamalla äänen molemmille osapuolille. Se ei asetu kummankaan puolelle, vaan kuvaa tilanteen, jossa Iranin tilanne on noussut kotimaiseksi poliittiseksi kiistakapulaksi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen vastakkainasettelu ihmisoikeuskysymyksissä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Iranin mielenosoitusten laajempi tausta ja hallinnon toimien yksityiskohdat jäävät sivuun. — Lukija saa kuvan vain poliittisesta kiistasta, ei itse kriisin vakavuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Konfliktikehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen välinen turhautuminen ja syyttely.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu poliitikkojen välisen sananvaihdon ympärille.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu poliitikkojen väliseen syyttelyyn, joka on osa uutisen aihetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä korostamaan kiistanalaista termiä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää termiä 'laitavasemmisto', joka on poliittisesti latautunut.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Östman että Niinistö saavat esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja syytökset on erotettu selkeästi poliitikkojen omiksi lausunnoiksi.
  • JO 21: Molemmille osapuolille on annettu mahdollisuus tulla kuulluksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia poliittisesta kiistasta ilman syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista vastakkainasettelua, jossa eri puolueet pyrkivät profiloitumaan ihmisoikeuksien puolustajina ja osoittamaan vastustajien toiminnan epäjohdonmukaisuutta.
Pelissä Ihmisoikeuksien puolustaminen vs. poliittinen uskottavuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen poliitikkojen väliseen sananvaihtoon itse ihmisoikeuskriisin sijaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliittinen hiljaisuus Iranin tilanteesta on merkittävä ja huomion arvoinen poliittinen teko. ”Iran ja maan mielenosoitukset nousivat maanantaina Suomessa politiikan kiistakapulaksi”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä syyttävälle osapuolelle (Östman) että vastineen antajalle (Niinistö), mutta keskittyy heidän väliseen konfliktiinsa. ”Peter Östman moitti ”viher­vasemmistoa” maan tilanteesta vaikenemisesta.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin poliittisen kiistan, jossa Iranin ihmisoikeustilannetta käytetään välineenä kotimaisessa puoluepoliittisessa kamppailussa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Iranin tapahtumien sijaan keskiössä on suomalaisten poliitikkojen välinen syyttely ja vastakkainasettelu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, siirtääkö tällainen uutisointi huomion pois itse Iranin vakavasta ihmisoikeustilanteesta ja muuttaa sen pelkäksi kotimaiseksi poliittiseksi peliksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julian Puumalainen muut analyysit →
Iran Ulkomaat Veronika Honkasalo Peter Östman politiikka Ville Niinistö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Peter [...112 sanaa...] Iranin tilanteesta”, Östman kirjoitti tiedotteessaan.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →