Analyysi artikkelista: Leipzigin droonitapaus: DNA-osuma Suomesta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kokoaa yhteen useita toisistaan irrallisia uutisia, jotka liittyvät Venäjän ja Ukrainan väliseen konfliktiin. Lukijalle välittyy kuva laajenevasta ja monimuotoisesta sodankäynnistä, joka ulottuu drooni-iskuista kansainvälisiin oikeusprosesseihin ja globaaleihin energiamarkkinoihin.
Artikkeli on kokoelma ajankohtaisia uutisia Venäjän ja Ukrainan sodan eri rintamilta, mutta se jää pintapuoliseksi katsaukseksi ilman syvempää analyysia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti kokoelma, jossa länsimainen näkökulma dominoi. Vaikka Putinin ja Bessentin sitaatit tuovat vastapainoa, artikkelin kehystys on selkeästi länsimainen.
Artikkeli raportoi useita eri osapuolia ja heidän lausuntojaan. Vaikka painotus on länsimainen, se ei ole ideologisesti yksipuolinen, vaan pikemminkin uutisvirtaa kokoava.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan ja länsimaiden näkökulma sodan oikeutukseen ja Venäjän vastatoimiin.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Taustoitus siitä, miten drooni-iskut vaikuttavat siviiliväestöön tai sodan pitkän aikavälin tavoitteisiin. — Lukija saa vain sirpaleisia tietoja ilman laajempaa ymmärrystä sodan kulusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli globaalista energiatilanteesta ja sodan eskaloitumisesta.
Sota ja sen seuraukset ovat artikkelin keskiössä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan uutisaiheiden luonteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna22
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta hyödyntää "DNA-osuma"-termiä herättääkseen huomiota.
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi kieltään.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia tai edustajia ei ole kuultu suoraan, vaan heidän näkemyksensä on referoitu Putinin lausuntojen kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla eri osapuolten kommentteja.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu monissa kohdissa, joissa Venäjän toimia kritisoidaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on kooste uutistoimistojen tiedoista, ei sisällä omaa tutkivaa journalismia.
7 Rivien välistä
Artikkeli kokoaa yhteen useita toisistaan irrallisia uutisia, jotka liittyvät Venäjän ja Ukrainan väliseen konfliktiin. Lukijalle välittyy kuva laajenevasta ja monimuotoisesta sodankäynnistä, joka ulottuu drooni-iskuista kansainvälisiin oikeusprosesseihin ja globaaleihin energiamarkkinoihin.
Herää kysymys, miksi näin erilaiset uutisaiheet (rikostutkinta, omaisuuden takavarikko, Yhdysvaltain talouspolitiikka ja Putinin lausunnot) on koottu yhdeksi artikkeliksi; tämä voi hämärtää lukijan kykyä hahmottaa kunkin aiheen itsenäistä painoarvoa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee miljardikorvaukset ja prosenttiosuuksia öljynjalostamoiden vaurioista, jotka vaatisivat tilastollista vahvistusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venäjän öljynjalostamoiden tuotantokapasiteetti
- Ukrainan sotakorvausvaatimukset
Suositellut lähteet
- Eurostat
- World Bank
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →