Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Valmet Automotive | Orpo vastasi oikeuskanslerille ja avasi suhdettaan vaalirahoittaja Ilpo Kokkilaan

Helsingin Sanomat Uutinen 31.8.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi pääministerin vastineen oikeuskanslerille, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, onko pääministerin ja vaalirahoittajan välinen sosiaalinen kanssakäyminen riittävä peruste esteellisyydelle. Vaikka juttu listaa rahoitussummia, se ei kyseenalaista pääministerin omaa tulkintaa 'tavanomaisesta' suhteesta, vaan antaa sen jäädä jutun hallitsevaksi kehykseksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Marko Junkkari , Mikko Isotalo , Jarno Liski · 31.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta pääministerin viranhoidon ja oikeuskanslerin selvitysprosessin kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta pääministerin oma ääni dominoi perusteluja. Vaikka jutussa on taustoitettu rahoitussuhteita, vastapainoa tai oikeudellista asiantuntija-arviota ei ole haettu, mikä kallistaa jutun pääministerin puolustukseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vallankäyttöön liittyvää epäselvyyttä (vahtikoira-tehtävä), mutta antaa pääministerille mahdollisuuden vastata kritiikkiin. Ideologista suuntaa ei ole, ja juttu pyrkii kuvaamaan tilanteen faktojen kautta, vaikka lähteistys painottuukin pääministerin vastineeseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin oma näkemys esteettömyydestä

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Oikeuskanslerin tai oikeudellisen asiantuntijan arvio pääministerin perustelujen riittävyydestä puuttuu. — Lukija ei saa ulkopuolista näkökulmaa siihen, onko pääministerin selitys esteellisyydestä juridisesti kestävä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy asialliseen raportointiin ja pääministerin vastineen referointiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Esteellisyysväitteet ja kantelut luovat jännitteen, jota Orpon vastaus purkaa.

Tunnevetoaminen on vähäistä; artikkeli pysyy asiallisena ja raportoivana.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Orpo vastaa oikeuskanslerille.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtumien kulkua ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota; aihe on hallinnollinen.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista kehystä; kyseessä on viranomaisprosessi.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oikeuskansleri on mainittu selvityksen vastaanottajana, mutta hänen kantaansa tai arviotaan ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla pääministerin vastineen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista; pääministerin omat lausunnot on selkeästi lainattu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; oikeuskanslerin tai kantelijoiden näkökulma puuttuu, vaikka kyseessä on vakava julkisuuden kohde.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu julkiseen vastineeseen, mutta ei tuo merkittävää uutta tutkivaa lisäarvoa aiheeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oikeuskanslerin selvityksen kohteena olevaa pääministeriä: artikkeli antaa Orpolle laajan tilan esittää omat perustelunsa esteettömyydelleen ilman, että vastapuolen tai kantelijoiden ääni pääsee haastamaan niitä.
Pelissä Vallankäytön julkinen arviointi vs. poliittinen toimintavapaus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, antaen pääministerille mahdollisuuden selittää suhteensa rahoittajaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pääministerin oma arvio 'tavanomaisesta' sosiaalisesta kanssakäymisestä on riittävä vastaus esteellisyyskysymykseen. ”Kyseessä oli tavanomainen, sosiaalinen tilanne.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin toimijuus korostuu, kun taas kantelijoiden rooli jää passiiviseksi taustaksi. ”Oikeuskansleri otti asiat käsiteltäväkseen, koska niistä on tehty lukuisia kanteluita.”
Kuka saa äänen Pääministeri Orpo saa laajasti tilaa perustella toimintaansa, kun taas oikeuskanslerin tai kantelijoiden näkökulmaa ei avata. ”Orpo kiistää olleensa ”esteellinen millään perusteella” osallistumaan Valmet Automotiven pelastusoperaation käsittelyyn.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi pääministerin vastineen oikeuskanslerille, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, onko pääministerin ja vaalirahoittajan välinen sosiaalinen kanssakäyminen riittävä peruste esteellisyydelle. Vaikka juttu listaa rahoitussummia, se ei kyseenalaista pääministerin omaa tulkintaa 'tavanomaisesta' suhteesta, vaan antaa sen jäädä jutun hallitsevaksi kehykseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei haastattele oikeuskansleria tai hallinto-oikeuden asiantuntijaa arvioimaan pääministerin esittämiä perusteluja, mikä jättää jutun painottumaan vahvasti puolustautuvan osapuolen näkökulmaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee vaalirahoituksen määriä ja valtiontukia, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vaalirahoitus 2011-2026
  • valtiontuet yrityksille 2025

Suositellut lähteet

  • Vaalirahoitusvalvonta
  • Valtioneuvosto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko Junkkari muut analyysit →
politiikka talous Petteri Orpo Janne Salminen Ilpo Kokkila Jan Vapaavuori Valmet Automotive Garden Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Petteri Orpo kiistää esteellisyytensä [...699 sanaa...] voinut olla Valmet Automotiven konkurssi.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →