Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kukaan Savo-Karjalan kansanedustajista ei livennyt Helsinki Garden -hankkeen äänestyksissä oman puolueensa kannasta

Yle Uutinen 22.7.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi puoluekurin noudattamisen ja esittää sen odotettuna normina. Lukijalle välittyy kuva, että edustajien toiminta on ennakoitavaa ja sidottu tiukasti puolueiden väliseen hallitus-oppositio-asetelmaan, eikä yksilöllistä poikkeamista tapahtunut.

Uutinen Yle Marja-Liisa Kämppi · 22.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa alueellisesta näkökulmasta, tuoden eduskunnan päätökset lähemmäs paikallisia äänestäjiä.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli keskittyy puhtaasti äänestystulosten listaukseen ilman ideologista ohjausta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eduskunnan äänestystulokset neutraalisti ja tasapuolisesti listaten kaikkien edustajien kannat puolueittain. Siinä ei ole ideologista kehystä tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puoluekurin noudattaminen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan on tyyliltään asiallinen ja informatiivinen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tarkasti sisällön raportointia: "Kukaan Savo-Karjalan kansanedustajista ei livennyt..."

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen pääkohdan: "Kukaan Savo-Karjalan kansanedustajista ei livennyt Helsinki Garden -hankkeen äänestyksissä oman puolueensa kannasta".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli raportoi äänestystulokset neutraalisti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi julkisia äänestystuloksia, eikä kyseessä ole kritiikkiä sisältävä juttu, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet ja äänestystulokset on raportoitu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet ja faktat tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi julkisia äänestystuloksia, mikä on perusluonteeltaan uutismateriaalia.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Savo-Karjalan alueen äänestäjiä, jotka haluavat seurata edustajiensa äänestyskäyttäytymistä suhteessa puoluekurin noudattamiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puoluekurin noudattaminen on luonnollinen ja odotettu tila. ”Kukaan Savo-Karjalan kansanedustajista ei livennyt Helsinki Garden -hankkeen äänestyksissä oman puolueensa kannasta”

Artikkeli normalisoi puoluekurin noudattamisen ja esittää sen odotettuna normina. Lukijalle välittyy kuva, että edustajien toiminta on ennakoitavaa ja sidottu tiukasti puolueiden väliseen hallitus-oppositio-asetelmaan, eikä yksilöllistä poikkeamista tapahtunut.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sari Essayah laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marja-Liisa Kämppi muut analyysit →
Sari Essayah Sanna Antikainen Minna Reijonen Marko Kilpi Timo Vornanen Petteri Orpo Karoliina Partanen Markku Eestilä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Helsinki Garden
  • kansanedustajat
  • Savo-Karjalan vaalipiiri
  • Orpon hallitus
  • Pohjois-Karjala
  • Pohjois-Savo

Tiedot tästä analyysistä

Savo-Karjalan edustajista seitsemän luottaa yhä [...103 sanaa...] Laura Meriluoto (vas.) äänestivät epäluottamusta.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →