Yhdysvaltain maantieteellisten nimien muutoskiista
Yhdysvaltain presidentin määräys muuttaa maantieteellisiä nimiä karttapalveluissa on aiheuttanut teknisiä ja poliittisia kiistoja.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Nimet | Ontariojärvi katosi kanadalaisista kartoista, tilalle ”Amerikkajärvi”
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
–
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi teknisestä virheestä, joka syntyi yhdysvaltalaisen karttapalvelun nimenmuutoksen seurauksena. Lukijalle välittyy kuva siitä, miten yhdysvaltalaisen teknologiajätin ja poliittisten päätösten vaikutuspiiri ulottuu Kanadan digitaaliseen infrastruktuuriin, vaikka kyseessä on maiden välinen kiista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on neutraali ja tasapainoinen. Se selittää teknisen syyn virheelle ja antaa tilaa sekä yritysten että poliittisten toimijoiden kommenteille.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti ja vahtikoiran roolissa. Ideologista kehystä ei ole, ja molempien osapuolten näkökulmat tulevat esiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tekninen riippuvuus yhdysvaltalaisista palveluista
- Poliittisen päätöksen rajallinen vaikutusvalta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kontekstointi
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: "Ontariojärvi katosi kanadalaisista kartoista".
Klikkihoukutus:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen, vaikka käyttääkin hieman kärjistävää ilmaisua järven katoamisesta.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on neutraali ja toteava: "Nimet | Ontariojärvi katosi kanadalaisista kartoista, tilalle ”Amerikkajärvi”".
Kärjistys:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, neutraali raportointi.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Google ja Hydro One ovat saaneet kommentoida asiaa.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Uutinen perustuu CBC:n raportointiin, mikä on mainittu.
6 Rivien välistä
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksen tekijä ja sen vaikutusmekanismi tekniseen virheeseen on selkeästi nimetty. ”Kanadalaissivustot nojaavat kuitenkin yhdysvaltalaiseen teknologiaan.”
Kuka saa äänen
Google ja Hydro One saavat äänen selityksen antamiseksi, Kanadan pääministeri Carney kommentoi nimeämistä. ”Google vakuutti lausunnossaan.”
Artikkeli raportoi teknisestä virheestä, joka syntyi yhdysvaltalaisen karttapalvelun nimenmuutoksen seurauksena. Lukijalle välittyy kuva siitä, miten yhdysvaltalaisen teknologiajätin ja poliittisten päätösten vaikutuspiiri ulottuu Kanadan digitaaliseen infrastruktuuriin, vaikka kyseessä on maiden välinen kiista.
Osa ilmiötä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →