Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jättiomaisuudella on kehno tuotto, paljastaa KL:n selvitys – Hätkähdyttävä tieto osingoista

Kauppalehti Uutinen 26.8.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa valtiosta huonona sijoittajana, joka makuuttaa miljardeja tuottamattomana. Lukijalle välittyy vaikutelma, että valtionyhtiöiden tulisi toimia ensisijaisesti pörssiyhtiöiden tavoin, sivuuttaen samalla niiden yhteiskunnalliset erityistehtävät.

Artikkeli tarjoaa hyödyllistä dataa valtionyhtiöiden tuotoista, mutta kehystää ne hyvin kapeasti pelkän pääoman tuoton kautta.

Uutinen Kauppalehti Alberto Claramunt · 26.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee valtionyhtiöitä puhtaasti sijoittajan ja pääoman tuoton näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain yhdelle analyytikolle ja sivuuttaa valtionyhtiöiden yhteiskunnalliset tehtävät taloudellisen tehottomuuden kustannuksella. Tämä ohjaa lukijaa näkemään valtion omistajuuden ongelmana.

Poliittinen kehystys Oikea

Kehystys ajaa markkinaehtoista ja yksityistämistä suosivaa näkökulmaa. Artikkelin mukaan valtion tulisi toimia kuin pörssiyhtiö, mikä on oikeistolainen talouspoliittinen tavoite. Vastapuolen ääniä tai valtion omistajuuden strategisia perusteita ei ole tuotu esiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääoman tuoton maksimointi
  • Valtion omistajuuden tehottomuus

Kritisoidut tahot

  • Valtio
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Valtionyhtiöiden erityistehtävien ja strategisen omistajuuden perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi valtio omistaa yhtiöitä, jotka eivät tavoittele vain voittoa.
  • Tausta Historiallinen tai vertaileva tausta muiden maiden valtionyhtiöiden tuotoista puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko tilanne poikkeuksellinen vai normaali.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen valtion 'tehottomaan' varallisuuden hoitoon.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'kehno', 'makaa tuottamattomana' ja 'hätkähdyttävä' käytetään korostamaan negatiivisuutta.

Tunteisiin vetoaminen on kohtalaista; artikkeli pyrkii herättämään lukijassa paheksuntaa valtion 'huonoa' varallisuuden hoitoa kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää 'Hätkähdyttävä tieto' -tyyppistä dramatisointia herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka 'kehno tuotto' onkin latautunut ilmaisu.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna40
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli asettaa valtion ja markkinat vastakkain, mutta ei demonisoi.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää 'veronmaksaja'-käsitettä eliitin (valtio) vastapainona.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valtion omistajaohjauksesta vastaavia tahoja tai yhtiöiden johtoa ei ole kuultu kritiikkiin.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen datan kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu faktoista, vaikka analyysi itsessään on yksipuolinen.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; valtionyhtiöitä tai omistajaohjausta ei ole kuultu kritiikkiin.
  • JO 12: Lähdekritiikki on puutteellista, kun vain yksi analyytikko tulkitsee aineistoa.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan datankeruuseen, mikä on positiivista, vaikka tulkinta onkin ennalta-arvattava.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee valtionyhtiöiden tehostamista ja yksityistämistä ajavia tahoja: artikkeli esittää valtion omistaman pääoman passiivisena ja tehottomana, mikä luo painetta yhtiöiden myymiselle tai radikaalille uudelleenjärjestelylle.
Pelissä Valtionyhtiöiden yhteiskunnallinen erityistehtävä vs. pääoman maksimointi. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä — yhtiöiden muiden kuin taloudellisten tavoitteiden merkitystä ei avata.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtionyhtiöiden ensisijainen mittari on pääoman tuotto, vaikka se itse mainitsee erityistehtävät. ”varallisuutta makaa tuottamattomana”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Valtion rooli omistajana esitetään passiivisena ja kömpelönä ilman, että päätöksentekoprosesseja tai poliittisia ohjausmalleja avataan. ”Valtio istuu jättiomaisuuden päällä”
Kuka saa äänen Analyytikko Ari Rajala on ainoa ääni, joka tulkitsee aineistoa. Muita näkökulmia, kuten valtionhallinnon tai yhtiöiden edustajien kommentteja, ei ole. ”summaa Rajala laajan aineiston saldoa”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa kuvaa valtiosta huonona sijoittajana, joka makuuttaa miljardeja tuottamattomana. Lukijalle välittyy vaikutelma, että valtionyhtiöiden tulisi toimia ensisijaisesti pörssiyhtiöiden tavoin, sivuuttaen samalla niiden yhteiskunnalliset erityistehtävät. Valtion omistajuus kehystetään taloudelliseksi rasitteeksi, ei strategiseksi työkaluksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu yhtäkään valtionyhtiön johtoa tai omistajaohjauksesta vastaavaa virkamiestä — heidän näkemyksensä 'tuottamattomuudesta' voisi tarjota vaihtoehtoisen selityksen, kuten investointitarpeet tai huoltovarmuuden.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja negatiivisia ilmauksia kuvaamaan valtion toimintaa.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu lähes täysin tilastollisiin väittämiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtionyhtiöiden pääoman tuotto
  • valtion osinkotulot

Suositellut lähteet

  • Valtioneuvoston kanslia (omistajaohjaus)
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Kauppalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Alberto Claramunt muut analyysit →
talous politiikka Ari Rajala Veikkaus Fortum Solidium Fingrid VR Neste Kemijoki Iceye Patria Leijona Catering Elisa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Sijoittaminen
  • Kansantalous
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Laaja selvitys kaikista valtionyhtiöistä paljastaa, [...759 sanaa...] miljardia euroa vuoden 2025 lopussa.

Sisältö haettu
26.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →