Analyysi artikkelista: Sisäministeri Mari Rantaselle riitti: "Tämä asia on tässä"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy hallituksen sisäiseen valtakamppailuun ja tiedonkulun ongelmiin, joissa sisäministeri Rantanen esiintyy ohitetuksi tulleena osapuolena. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä epäluottamuksesta ja hallinnollisesta kaaoksesta, jossa ministeriöiden välinen yhteistyö ei toimi.
Uutinen raportoi hallituksen sisäisestä tiedonkulun kriisistä, mutta painottuu vahvasti sisäministerin kokemaan vääryyteen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa sisäministerille mahdollisuuden hallita narratiivia 'runttaamisesta', kun taas virkamiehen selitys teknisestä virheestä jää toissijaiseksi. Tämä painotus tekee jutusta ministerin näkökulmaa suosivan.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä valtataistelusta. Vaikka se suosii Rantasen näkökulmaa, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi hallinnon sisäisistä epäselvyyksistä, eikä selkeää ideologista suuntaa ole.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sisäministeri Rantasen kokemus ohitetuksi tulemisesta.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Mari Rantanen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Suojelupoliisin siirtoa koskevan selvityksen laajempi tarve ja tausta puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi selvitys on ylipäätään aloitettu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Ministerin suivaantuminen tiedonkulun epäonnistumisesta.
Epäilys siitä, että kyseessä ei ollut virhe vaan tahallinen toiminta.
Sanojen 'runttaaminen' ja 'salassa' käyttö luo mielikuvan epärehellisestä toiminnasta.
Hallituksen sisäinen riita on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on osa poliittista raportointia, jossa ministerin suuttumus on uutisen ydin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääväitettä ministerin tyytymättömyydestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista lainausta luodakseen vaikutelman lopullisesta konfliktista.
Otsikko 'Sisäministeri Mari Rantaselle riitti: "Tämä asia on tässä"' lataa tilanteen konfliktiksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua ministerin ja valtioneuvoston kanslian välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyvä 'runttaaminen' viittaa eliitin toimintaan tavallisen ministerin selän takana, mutta kirjoittaja raportoi tämän neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Alivaltiosihteeri Timo Lankinen on saanut esittää oman näkemyksensä virheestä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida hallituksen sisäisestä tilanteesta.
- JO 10: Lähteet (Iltalehti, Rantanen, Lankinen) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko ja ingressi dramatisoivat ministerin lausuntoa enemmän kuin itse uutistapahtumaa.
- JO 21: Vaikka virkamies on kuultu, jutun painotus on vahvasti kritiikin puolella.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti ministerin X-päivitykseen ja Iltalehden aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy hallituksen sisäiseen valtakamppailuun ja tiedonkulun ongelmiin, joissa sisäministeri Rantanen esiintyy ohitetuksi tulleena osapuolena. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä epäluottamuksesta ja hallinnollisesta kaaoksesta, jossa ministeriöiden välinen yhteistyö ei toimi.
Herää kysymys, onko hallituksen sisäinen viestintäongelma paisutettu poliittiseksi konfliktiksi, jotta ministeri voi julkisesti osoittaa hallituskumppaninsa toimineen epäasiallisesti.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Ministerin käyttämä termi 'runttaaminen' leimaa hallinnollisen prosessin.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →