Analyysi artikkelista: Janne Riiheläisen kolumni: Valheet ovat vallanneet maailmanpolitiikan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittaja rinnastaa Yhdysvaltojen nykyisen hallinnon ja Venäjän toimintatavat toisiinsa valheen välineellistämisen kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteiset liittolaisuussuhteet ovat murentumassa ja Suomen on varauduttava toimimaan itsenäisemmin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen kolumni, joka käyttää latautunutta kieltä ja rinnastaa demokraattisen valtion autoritaariseen hallintoon. Vastakkaisia näkemyksiä ei esitetä, ja lähteistys tukee vain yhtä tulkintaa.
Artikkeli ajaa arvoliberaalia ja kriittistä näkökulmaa Yhdysvaltojen nykyistä oikeistolaista hallintoa kohtaan. Kehystys, joka rinnastaa Yhdysvallat Venäjään, on tyypillinen vasemmistolaisessa ulkopoliittisessa keskustelussa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltojen nykyhallinnon epäluotettavuus
- Tarve Suomen strategiselle itsenäisyydelle
Kritisoidut tahot
- Vladimir Putin
- Donald Trump
- Yhdysvaltojen hallinto
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltojen hallinnon tai sen kannattajien näkökulma puuttuu täysin. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa Yhdysvaltojen politiikan motiiveista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Suomen turvallisuudesta ja liittolaisuuksien murenemisesta.
Epäluottamus Yhdysvaltojen johtoa kohtaan.
Käyttää termejä kuten 'valheet', 'ryöpytys' ja 'kulttuurivallankumous'.
Käyttää suomettumisen aikaa ja Paasikiven ohjeita analogioina.
Rakentaa me-vs-he-asetelmaa lännen ja Trumpin hallinnon välille.
Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on tässä tapauksessa manipuloivaa, koska se pyrkii luomaan pelkoa Yhdysvaltojen suuntaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on yleistävä ja provokatiivinen, mutta kuvaa kolumnin teemaa.
Sana 'valheet' on vahvasti latautunut ja luo vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli polarisoi voimakkaasti Yhdysvaltojen nykyhallinnon ja muun maailman välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käyttää populismin rakenteita, kuten eliitin (Trumpin hallinto) vastustamista.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donald Trumpia ja J. D. Vancea kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki on valikoivaa ja tukee vain kirjoittajan omaa näkemystä.
- JO 12: Lähdekritiikki on puutteellista, sillä artikkeli ei huomioi vastakkaisia näkökulmia.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta argumentaatio nojaa tuttuihin historiallisiin analogioihin.
7 Rivien välistä
Kirjoittaja rinnastaa Yhdysvaltojen nykyisen hallinnon ja Venäjän toimintatavat toisiinsa valheen välineellistämisen kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteiset liittolaisuussuhteet ovat murentumassa ja Suomen on varauduttava toimimaan itsenäisemmin. Teksti normalisoi ajatuksen, että Yhdysvallat ei ole enää luotettava kumppani, vaan pikemminkin riski, jota on välteltävä.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena valmistella lukijaa radikaaliin muutokseen Suomen ulkopoliittisessa linjassa, kun se rinnastaa Yhdysvallat ja Venäjän samankaltaisiksi uhkiksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käyttää voimakkaita negatiivisia termejä kuvaamaan poliittisia toimijoita.
Esittää tilanteen niin, että Yhdysvaltojen hallinto on joko uhka tai Suomen on pärjättävä yksin.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →