Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Australian luonnontutkijat kauhuissaan: vielä viime vuonna elinvoimainen eläinlaji uhkaa kuolla yhtäkkiä sukupuuttoon

Yle Uutinen 30.8.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi australianseepian kannan romahduksesta ja siihen liittyvistä ympäristötekijöistä. Lukijalle välittyy huoli lajin selviytymisestä, mutta samalla korostetaan tutkijoiden pyrkimyksiä suojelutoimiin ja lajin kykyä toipua aiemmista kannanvaihteluista.

Uutinen Yle Yrjö Kokkonen · 30.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma perustuu tutkijoiden havaintoihin ja asiantuntija-arvioon.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutinen. Se ei sisällä merkittävää vinoumaa, vaan raportoi tutkijoiden havainnoista ja näkemyksistä tasapainoisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee ympäristöaihetta asiallisesti ilman ideologista kehystystä. Se raportoi tutkijoiden näkemykset ja suojelutoimet neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tutkijoiden huoli ja suojelutoimien välttämättömyys
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Toivo
Huoli

Huoli lajin mahdollisesta sukupuutosta.

Toivo

Toivo lajin kyvystä toipua ja suojelutoimien vaikuttavuudesta.

Liioittelu / korostus

Kannan romahduksen voimakkuutta korostetaan luvuilla.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on luonnon monimuotoisuuden äkillinen muutos.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 55/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja kannan romahduksesta.

Klikkihoukutus: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää voimakasta tunnesanaa 'kauhuissaan' ja korostaa äkillistä sukupuuttouhkaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin tunteisiin vetoavaa kieltä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kiistanalaista aihetta, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Tosiasiat ja asiantuntijoiden näkemykset on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen ympäristöuutinen, joka perustuu asiantuntijahaastatteluun ja aiempaan uutisointiin.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Myrkyllisen levän leviäminen esitetään ilmiönä, jonka syy-seuraussuhteet (veden lämpeneminen, ravinteet) ovat tutkijoiden tiedossa, mutta yksittäistä toimijaa ei nimetä. ”Levien kasvuun vaikuttavat meriveden poikkeuksellinen lämpimyys ja sitä pahentavat merelliset lämpöaallot sekä runsas ravinteiden pääsy veteen.”
Kuka saa äänen Tutkijoiden näkemys on jutun keskiössä, ja heidän huolensa sekä toivonsa suojelutoimista saavat äänen. ”Etelä-Australian tutkimusinstituutin johtaja Mike Steer pitää myönteisinä merkkeinä, että jäljellä olevat seepiat ovat edelleen jatkaneet munimista”
Tunnelma Huoli, Toivo

Artikkeli raportoi australianseepian kannan romahduksesta ja siihen liittyvistä ympäristötekijöistä. Lukijalle välittyy huoli lajin selviytymisestä, mutta samalla korostetaan tutkijoiden pyrkimyksiä suojelutoimiin ja lajin kykyä toipua aiemmista kannanvaihteluista.

7 Tilastokytkos 95/100, 1 tilastoaihetta
95/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydin perustuu populaation romahduksen lukuihin, joiden tarkistaminen on olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Australianseepian populaatiotilastot 2013-2024

Suositellut lähteet

  • Etelä-Australian tutkimusinstituutti
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen ympäristö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Yrjö Kokkonen muut analyysit →
ympäristö Mike Steer Australia BBC
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • luonto
  • sukupuuttoon kuoleminen
  • ulkomaat
  • uhanalaiset lajit
  • meret
  • eläimet
  • mustekalat
  • Australia

Tiedot tästä analyysistä

Australianseepioiden määrä sen kutualueela romahti [...280 sanaa...] on kyky lisääntyä nopeasti aallonpohjasta.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →