Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: MM-futistuomio: Gianni Infantinolta melkoinen lausunto

Ilta-Sanomat Kolumni 13.7.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kokoaa MM-kisojen puheenaiheita viihteellisellä otteella, jossa urheilun ohella korostuvat Fifan kaupalliset pyrkimykset ja poliittiset jännitteet. Lukijalle välittyy kuva jalkapallosta globaalina bisneksenä, jossa Fifan päätökset ja pelaajien yksityiselämä ovat yhtä tärkeitä kuin itse peli.

Kolumni Ilta-Sanomat Janne Kosunen · 13.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee kisoja inhimillisten tarinoiden, jännitteiden ja viihteen kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on odotettua. Ironinen sävy Fifan suuntaan on selkeä, mutta se on genren mukaista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi Fifan kaupallisia päätöksiä, mikä on yleinen urheilujournalistinen kanta eikä edusta vasemmisto-oikeisto-akselin ideologiaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Fifan kaupallisten laajentumissuunnitelmien kritisointi
  • Jalkapallon ja politiikan kytkökset

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Fifan laajentumissuunnitelmien taustoja tai vastapuolen perusteluja ei avata syvällisesti. — Lukija saa vain yhden näkökulman Fifan päätöksentekoon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Ironia Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Uteliaisuus
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen jalkapallon kaupallistumiseen ja Fifan päätöksiin.

Uteliaisuus

Uteliaisuus kisojen taustailmiöitä kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'rahantekokone'.

Ironia tai sarkasmi

Fifan toiminnan kuvaaminen ironisesti.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnigenrelle ja palvelee lukijan viihdyttämistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 24/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön teemoja. Sitaatti: MM-futistuomio: Gianni Infantinolta melkoinen lausunto

Klikkihoukutus: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko viittaa Infantinon lausuntoon, mutta sisältö on laajempi katsaus. Sitaatti: MM-futistuomio: Gianni Infantinolta melkoinen lausunto

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on kuvaileva eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on urheilukolumni.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää lievää eliittiin (Fifa) kohdistuvaa kritiikkiä, mutta ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on urheilukolumni, ei uutinen, joka vaatisi vastineita.

5 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu selkeästi faktoista kolumnimuodon puitteissa.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on hieman geneerinen suhteessa sisällön laajuuteen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa hyvin yhteen kisojen puheenaiheita, vaikka aihepiirit ovatkin yleisesti tiedossa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Urheilujournalismin viihdearvoa ja lukijoiden sitouttamista palveleva kevyt katsaus, joka hyödyntää MM-kisojen ympärillä käytävää keskustelua.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan olevan kiinnostunut jalkapallon kaupallisista ja poliittisista taustoista, ei vain pelitapahtumista. ”Fifa-pomo perusteli ajatusta sillä, että kilpailu halutaan järjestää koko maailmalle. Kysehän ei suinkaan ole siitä, että otteluiden määrää saadaan kasvatettua, ehei.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Fifan toimijuus esitetään kyseenalaisena rahantekokoneena, mutta vastuu päätöksistä häivytetään passiiviseen muotoon. ”Tähän suuntaan turnausta ollaan selvästi viemässä.”
Kuka saa äänen Toimittajat hallitsevat ääntä, siteeraten vain valikoituja lausuntoja tai referoiden muiden näkemyksiä. ”Fifa-pomo perusteli ajatusta sillä, että kilpailu halutaan järjestää koko maailmalle.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kokoaa MM-kisojen puheenaiheita viihteellisellä otteella, jossa urheilun ohella korostuvat Fifan kaupalliset pyrkimykset ja poliittiset jännitteet. Lukijalle välittyy kuva jalkapallosta globaalina bisneksenä, jossa Fifan päätökset ja pelaajien yksityiselämä ovat yhtä tärkeitä kuin itse peli.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin sävy on ironinen ja kyyninen Fifan suuntaan, mikä voi heijastaa urheilutoimittajien yleistä turhautumista jalkapallon kaupallistumiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Fifan toimintaa kutsutaan rahantekokoneeksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Fifa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Janne Kosunen muut analyysit →
Fifa Thomas Tuchel Donald Trump Erling Haaland Gianni Infantino Urheilu Javier Milei Jude Bellingham
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • MM-futis

Tiedot tästä analyysistä

Futistuomiossa käydään läpi MM-kisojen puheenaiheita. [...498 sanaa...] Kuva: Evelyn Hockstein / Reuters

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →