Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Syyttäjän raportti paljastaa hämmentävät yksityiskohdat – Trump pelasi todella likaista peliä

Ilta-Sanomat Uutinen 14.1.2025
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Trumpista järjestelmällisenä vallan väärinkäyttäjänä, joka pyrki horjuttamaan Yhdysvaltain demokratiaa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Trumpin toiminta oli tietoista ja rikolliseksi luokiteltavaa, vaikka jutussa ei anneta tilaa Trumpin omalle puolustukselle tai tulkinnalle tapahtumista.

Uutinen Ilta-Sanomat Elli Suutari · 14.1.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee Trumpin toimia syyttäjän raportin kautta erittäin kriittisestä näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen ja käyttää latautunutta kieltä. Vastapuolen näkökulma puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli omaksuu syyttäjän näkökulman ja käyttää Trumpia demonisoivaa kieltä ilman tasapainottavia ääniä, mikä kallistaa kehyksen arvoliberaaliin ja Trump-kriittiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Erikoissyyttäjän näkemys Trumpin rikollisesta toiminnasta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Trumpin tai hänen tiiminsä näkemys raportin väitteistä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tapahtumista, vaan ainoastaan syyttäjän näkökulman.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Trumpin toiminnan kuvaaminen 'likaiseksi peliksi' herättää moraalista paheksuntaa.

Huoli

Demokratian horjuttaminen ja väkivaltaan yllyttäminen herättävät huolta.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'likaista peliä', 'uhkaili' ja 'valevalitsijamiehet' ohjaavat lukijaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu Trumpin ja demokraattisten instituutioiden välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se esittää syytökset faktoina ilman vastapuolen ääntä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ja lupaa paljastuksia.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu 'todella likaista peliä' on vahvasti arvolatautunut ja tuomitseva.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän vastakkainasettelun Trumpin ja demokraattisten instituutioiden välille.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa Trumpin toimintaa eliitin ja kansan välisenä kamppailuna, mutta tämä on raportoitua.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpia kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 38/100 · 2 vahvuutta, 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

38
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Raportin lähde on selkeästi nimetty.
  • JO 10: Lähde on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen latautuneen kielen kautta.
  • JO 21: Trumpin näkökulma tai vastine puuttuu.
  • JO 11: Mielipiteellinen kieli uutisessa.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan raportin uutisointiin ilman syvempää omaa analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee erikoissyyttäjän raportin julkisuutta ja korostaa Trumpin toiminnan lainvastaisuutta, mikä tukee narratiivia Trumpin vaalituloksen kyseenalaistamisen vakavuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Trumpin toiminta oli yksiselitteisesti laitonta ja vaarallista. ”Trump pelasi todella likaista peliä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Trumpin toimijuus korostuu aktiivisena uhkaajana ja manipuloijana. ”Trump soitteli osavaltioiden johtajille, jankkasi varastetuista vaaleista ja uhkaili heitä.”
Kuka saa äänen Erikoissyyttäjän raportti on jutun ainoa varsinainen lähde; Trumpin ääni kuuluu vain lyhyinä, syyllistävinä sitaatteina. ”Raportin mukaan Trump suostutteli ja uhkaili osavaltiotason lainsäätäjiä.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa Trumpista järjestelmällisenä vallan väärinkäyttäjänä, joka pyrki horjuttamaan Yhdysvaltain demokratiaa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Trumpin toiminta oli tietoista ja rikolliseksi luokiteltavaa, vaikka jutussa ei anneta tilaa Trumpin omalle puolustukselle tai tulkinnalle tapahtumista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli esittää syytesuojan ja syytteistä luopumisen syyt Trumpin vaalivoittoon, mikä voi hämärtää lukijaa oikeusprosessin ja poliittisen tilanteen välisestä suhteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvasti negatiivisia ilmauksia Trumpin toiminnasta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Arizona laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elli Suutari muut analyysit →
Arizona Donald Trump Michigan Georgia Ulkomaat Joe Biden politiikka Mike Pence Jack Smith
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Trump soitteli osavaltioiden johtajille, jankkasi [...292 sanaa...] jälkeen Trump kutsui tätä häiriintyneeksi.

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →