Panaman maanjäristys
Panamassa tapahtui 7,6–7,7 magnitudin maanjäristys, joka aiheutti infrastruktuurivaurioita ja tsunamivaroituksia.
Oma aikaväli
Rajaa aihetta hakusanalla
28
Artikkelia
5
Mediaa
53.5
Keskim. vinouma · 28 juttua
vrt. 37,5 · 1 624 aiheen mediaani
13,3 %
Omaperäisiä juttuja · 15 juttua
1 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia.
Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole
laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 28 artikkeliin,
joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 0 kritiikkiä, 1 puolustusta
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Aiheet jotka esiintyvät samoissa artikkeleissa kuin tämä. Klikkaa surffaillaksesi.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Vain yhden median artikkeleita — cross-media vertailu rajoitettu.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Puuttuvat aiheet:
Puuttuvat äänet:
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Toistuvat arvot:
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Vladimir Putin 2
- six flags 1
- hurrikaani isaias 1
- afrikkalainen sikaruttovirus 1
- valkoisen talon viestintätiimi 1
Kehystetään uhriksi
- venäläiset reserviläiset 2
- hassan jihad ibn kariem 1
- huvipuistoasiakkaat 1
- kesysika 1
- jon ossoff 1
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Tunnevetoamisia havaittu 15 artikkelissa 15:stä analysoidusta (100 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
- Huoli 9 60 %
- Epäluottamus 5 33 %
- Realismi 3 20 %
- Turhautuminen / pettymys 3 20 %
- Pelko 2 13 %
- Suru / myötätunto 1 7 %
- Paheksunta / viha 1 7 %
- Toivo 1 7 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 15 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Tausta 7 47 % vrt. 60 %
- Vastakkainen näkökulma 5 33 % vrt. 28 %
- Seuraukset 1 7 % vrt. 0 %
- Todistusaineisto 1 7 % vrt. 0 %
Vertailuluku on 1 624 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 8 artikkelissa 15:stä analysoidusta (53 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
- Latautunut kieli 8 53 % vrt. 27 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 1 7 % vrt. 0 %
- Toisto 1 7 % vrt. 0 %
Vertailuluku on 1 624 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Ilta-Sanomat | 10 | 45.2 |
| Iltalehti | 9 | 60.7 |
| Yle | 5 | 61.2 |
| Helsingin Sanomat | 3 | 43.3 · suuntaa antava |
| MTV Uutiset | 1 | 65.0 · yksi juttu |
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä neljänneksittäin (2020–2026)
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.
Vinouman keskiarvo neljänneksittäin (2020–2026)
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.
Vinouma neljänneksittäin — luvut ja niiden varaukset
Q4/2026
40,4 · ±25,1 · n 8 · 2 mediaa · v18
Q3/2026
54,2 · ±20,7 · n 9 · 4 mediaa · v13–18
Q2/2026
50,0 · ±28,3 · n 2 · 2 mediaa · v18
Q1/2026
72,7 · ±4,0 · n 3 · 3 mediaa · v13
Q4/2025
55,0 · ±14,1 · n 2 · 2 mediaa · v12–13
Q1/2025
85,0 · n 1 · 1 media · v13
Q4/2024
35,0 · n 1 · 1 media · v18
Q2/2022
65,0 · n 1 · 1 media · v18
Q4/2020
75,0 · n 1 · 1 media · v13
Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2020–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.
Ilmiöt
Venäjän sisäpoliittinen tilanne ja Ukrainan sodan kehitys
Raportit Venäjän eliitin tyytymättömyydestä, mobilisaatiopaineista ja mahdollisista eskalaatioaikeista Ukrainassa herättävät kansainvälistä huolta.
Venäjän sotilaallinen aggressio ja hybridivaikuttaminen
Useiden kansanedustajien koteihin on tehty epäiltyjä tunkeutumisia ilman murtojälkiä, mitä viranomaiset ja poliittiset toimijat pitävät mahdollisena vieraan vallan vaikuttamisena.
Yhdysvaltain hallinnon Trump-aiheiset kohut
Presidentti Trumpin hallinnon toimia, kuten avustajien lahjoja, postiäänestyskiistaa ja Smithsonian-instituutin johtajan lähtöä, käsitellään kriittisesti.
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Otsikko ei vastannut juttua (1)
Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 1 artikkelissa 15:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Georgia on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?