Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pyhimys Ylelle: Tämä asia Saana Airtolalle viestittelemisessä oli iso virhe

Ilta-Sanomat Uutinen 15.10.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small40
  • TypeSafe Jev31

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna80
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Pyhimyksen (Kuoppalan) omaan selitykseen ja virheen myöntämiseen, mikä pehmentää aiemmin julkisuudessa esitettyjä vakavia väitteitä. Lukijalle välittyy kuva katuvasta toimijasta, joka pyrkii ottamaan vastuuta, vaikka hän samalla kiistää osan Airtolan esittämistä väitteistä.

Uutinen Ilta-Sanomat Alexia Tänav · 15.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia inhimillisen vastuun ja virheen myöntämisen kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen siinä mielessä, että se raportoi Kuoppalan vastineen, mutta se on vahvasti painottunut Kuoppalan omaan narratiiviin. Koska kyseessä on uutisointi aiemmin esitetyistä syytöksistä, Kuoppalan äänen korostaminen on journalistisesti perusteltua, mutta se luo myötätuntoisemman kehyksen kuin alkuperäiset syytökset.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee julkisuuden henkilöön kohdistuvia syytöksiä ja tämän vastinetta. Siinä ei ole ideologista suuntaa, vaan se noudattaa vahtikoira-journalismin ja vastineoikeuden periaatteita.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuoppalan oma näkemys tapahtumista ja vastuunotto.

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu alaikäisten ja aikuisten välisestä viestittelystä puuttuu. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä ilmiön luonteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Aihepiiri itsessään herättää huolta alaikäisten suojelusta.

Realismi

Artikkeli pyrkii asialliseen raportointiin artistin myöntämästä virheestä.

Tunteellinen sitaatti

Kuoppalan omat sitaatit virheen myöntämisestä luovat inhimillistä ja katuvaa sävyä.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu artistin omiin lausuntoihin, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: Pyhimys myöntää virheen viestittelyssä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa tunnepitoista sanaa 'Pyhimys' ja 'iso virhe' houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin artistinimeä ja vahvaa tunnustusta.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi osapuolten välisestä erimielisyydestä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kuoppala saa esittää oman näkemyksensä laajasti.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäiset lähteet (SK, HS) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei ole tässä uutisessa relevantti, mutta vastapuolen (Airtola) näkökulmaa ei tässä nimenomaisessa jutussa päivitetä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on kooste aiemmasta uutisoinnista eikä sisällä uutta tutkivaa tietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleisön tarvetta saada vastine ja selitys julkisuudessa esitettyihin vakaviin syytöksiin, mikä auttaa Kuoppalaa hallitsemaan omaa julkisuuskuvaansa.
Pelissä Julkisen vallankäyttäjän tai vaikuttajan maine vs. uhrin kokemus. Juttu käsittelee pääosin ensin mainittua, antaen tilaa syytetyn omalle narratiiville.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Kuoppalan oma näkemys tapahtumien kulusta on keskeinen ja uutisarvoinen vastapaino aiemmille uutisille. ”Pyhimys sanoo nyt Ylelle, että hänen olisi pitänyt lopettaa viestittely”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kuoppalan toimijuus ja vastuu korostuvat hänen omissa sitaateissaan, kun taas Airtolan rooli jää passiivisemmaksi. ”Minun olisi pitänyt torjua se”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Kuoppalan omiin lausuntoihin, jotka on haettu Ylen aiemmasta uutisoinnista. ”Pyhimys sanoo nyt Ylelle”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli keskittyy Pyhimyksen (Kuoppalan) omaan selitykseen ja virheen myöntämiseen, mikä pehmentää aiemmin julkisuudessa esitettyjä vakavia väitteitä. Lukijalle välittyy kuva katuvasta toimijasta, joka pyrkii ottamaan vastuuta, vaikka hän samalla kiistää osan Airtolan esittämistä väitteistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus toimia ensisijaisesti Pyhimyksen vastineena aiemmalle uutisoinnille, sillä se toistaa ja reflektoi aiemmin esitettyjä väitteitä Kuoppalan näkökulmasta käsin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Alexia Tänav muut analyysit →
kotimaa Pyhimys Kuoppala Yle Suomen Kuvalehti Helsingin Sanomat
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Viihde

Tiedot tästä analyysistä

Pyhimys sanoo nyt Ylelle, että [...176 sanaa...] Airtola oli täyttänyt 18 vuotta.

Sisältö haettu
16.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella