Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt puhuu tulevaisuudestaan Timo Vornanen

Iltalehti Uutinen 27.7.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli selventää, että Vornasen puheet eron harkitsemisesta ovat juridisesti merkityksettömiä, sillä päätösvalta on yksinomaan eduskunnalla. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansanedustaja pyrkii siirtämään vastuuta itseltään eduskunnan enemmistölle, vaikka perustuslaki ei tällaista vapaaehtoista eromenettelyä tunne.

Uutinen Iltalehti Eelis Ojala · 27.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta perustuslain ja eduskunnan toimivallan kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiallinen. Se korjaa Vornasen väitteen perustuslain mukaisella faktalla, mikä on journalistisesti perusteltua eikä osoita vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy vallankäytön ja perustuslain tulkintaan. Se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi kansanedustajan ja perustuslain välisestä ristiriidasta neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perustuslaillinen näkökulma
  • Eduskunnan toimivalta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Faktapohjainen korjaus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa kylmiin faktoihin ja perustuslakiin tunteiden sijaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Vornasen toiveet ja perustuslain vaatimukset asetetaan vastakkain.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä. Sitaatti: Nyt puhuu tulevaisuudestaan Timo Vornanen.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta sisältää pienen jännite-elementin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: Nyt puhuu tulevaisuudestaan Timo Vornanen.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi juridisesta tilanteesta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy instituutioiden toimintaan.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vornanen on itse haastateltavana ja saa esittää näkemyksensä.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Perustuslain säädökset on tarkistettu ja tuotu esiin.
  • JO 7: Lähdekritiikki ja perustuslain tulkinta on tehty huolellisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää ajankohtaisen haastattelun ja tunnetun taustatiedon perustuslaista.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää kansanedustajan erottamiseen liittyvän juridisesti monimutkaisen prosessin ja Vornasen oman roolin rajallisuuden siinä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää Vornasen aiemman rikostaustan ja sen merkityksen edustajantoimen kannalta. ”Vornasen kohdalla edellytykset erottamiselle ovat olemassa, sillä hänet on tuomittu lainvoimaisella tuomiolla”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vornasen toimijuus erottamisprosessissa kyseenalaistetaan ja rajataan olemattomaksi. ”päätös asiasta ei ole hänen käsissään”
Kuka saa äänen Vornanen saa esittää oman näkemyksensä, mutta toimittaja ja perustuslaki kumoavat sen välittömästi. ”Tulen puntaroimaan eduskunnan henkeä ja jos 2/3 kansanedustajista on sitä mieltä, että minun tulee erota, niin siinä tapauksessa tulen pyytämään itse eroa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli selventää, että Vornasen puheet eron harkitsemisesta ovat juridisesti merkityksettömiä, sillä päätösvalta on yksinomaan eduskunnalla. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansanedustaja pyrkii siirtämään vastuuta itseltään eduskunnan enemmistölle, vaikka perustuslaki ei tällaista vapaaehtoista eromenettelyä tunne.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Vornasen lausunto tarkoituksellinen yritys luoda julkisuuskuvaa vastuullisesta toimijasta, vaikka hän tietää, ettei hänellä ole todellista valtaa erota itse.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Timo Vornanen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eelis Ojala muut analyysit →
Timo Vornanen Jussi Halla-aho Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Laki oikeus ja rikos
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Timo Vornanen kertoo Iltalehdelle [...184 sanaa...] kansanedustajan tehtävästä hänen omasta pyynnöstään.

Sisältö haettu
1.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →