Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Belgialaismies epäiltynä terrorismitutkinnassa Suomessa

MTV Uutiset Uutinen 11.7.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
93
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi terrorismitutkinnan osana viranomaisten rutiininomaista valvontatyötä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja tarkasta prosessista, jossa kansainvälinen yhteistyö ja kotimainen esitutkinta limittyvät toisiinsa ilman, että tutkinnan yksityiskohtia tai uhkakuvia dramatisoidaan.

Uutinen MTV Uutiset ratio-detection MTV Uutiset – STT · 11.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti viranomaislähtöinen, sillä uutinen perustuu Keskusrikospoliisin antamiin tietoihin.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se nojaa viranomaislähteeseen ja välttää latautunutta kieltä tai spekulaatiota, mikä pitää vinouman matalana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistyötä ja terrorismitutkintaa asiallisesti ilman ideologista kehystystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen tiedottaminen, jossa ei ole havaittavissa poliittista suuntautumista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma tutkinnan etenemiseen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus terrorismitutkinnan yleisyydestä tai prosessista puuttuu. — Lukija ei saa kontekstia sille, miten yleisiä tällaiset tutkinnat ovat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Viranomaislähteiden korostaminen Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään toteava ja asiallinen, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Belgialaismies epäiltynä terrorismitutkinnassa Suomessa".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen ilman kikkailua: "Belgialaismies epäiltynä terrorismitutkinnassa Suomessa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää neutraalia kieltä kuvaamaan oikeudellista tilaa: "Belgialaismies epäiltynä terrorismitutkinnassa Suomessa".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on neutraali raportti eikä sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä tai kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi esitutkinnasta, jossa ei ole nimettyä yksittäistä kohdetta, jota tulisi kuulla vastineena.

5 JSN-arvio 93/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

93
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista ja läpinäkyvää.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n välittämään viranomaistietoon, mikä on tyypillistä uutistoimistojen uutisoinnille.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisten tiedotustarvetta: Keskusrikospoliisin toiminta esitetään huolellisena ja tutkinnallisesti perusteltuna, mikä vahvistaa luottamusta viranomaisten kykyyn valvoa turvallisuusuhkia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että terrorismitutkinta on itsestäänselvä ja välttämätön toimenpide, jota ei tarvitse kyseenalaistaa. ”Keskusrikospoliisi selvittää, onko Suomessa tapahtunut jotain, mitä Belgian tutkinnassa ei käsitelty.”
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma hallitsee; Keskusrikospoliisi on ainoa ääni, joka määrittelee tutkinnan kulun. ”kertoo keskusrikospoliisi”

Artikkeli normalisoi terrorismitutkinnan osana viranomaisten rutiininomaista valvontatyötä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja tarkasta prosessista, jossa kansainvälinen yhteistyö ja kotimainen esitutkinta limittyvät toisiinsa ilman, että tutkinnan yksityiskohtia tai uhkakuvia dramatisoidaan.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terrorismi laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit →
terrorismi Belgia Suomi Keskusrikospoliisi Rikos politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Terrorismi
  • Rikos

Tiedot tästä analyysistä

Keskusrikospoliisi selvittää, onko Suomessa tapahtunut [...62 sanaa...] kolme oli lyhyen aikaa vangittuna.

Sisältö haettu
11.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →