Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mieliimme hyökätään – Nyt vaaditaan uutta puolustusmallia

Iltalehti Uutinen 5.9.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta 'kognitiivisesta sodasta' ja tarpeesta suojata kansalaisten päätöksentekokykyä viranomaisvetoisesti. Lukijalle välittyy kuva, että informaatioympäristö on muuttunut niin vaaralliseksi, että nykyiset vapaudet ja rakenteet eivät riitä, vaan tarvitaan uutta koordinaatiota ja mahdollisesti uusia viranomaiselimiä.

Artikkeli raportoi asiantuntijoiden vetoomuksesta, mutta jättää kriittisen tarkastelun väliin ja keskittyy vain aloitteen tekijöiden näkökulmaan.

Uutinen Iltalehti Matti Tanner · 5.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti asiantuntijoiden ja tutkijoiden näkemyksiin ja auktoriteettiin.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain aloitteen tukijoille. Vastakkaisia näkökulmia tai kriittistä analyysia ehdotetun mallin riskeistä ei esitetä, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka juttu on yksipuolinen, se raportoi asiantuntijoiden vetoomuksesta, joka on osa laajempaa turvallisuuspoliittista keskustelua. Ideologista suuntaa ei voi suoraan määrittää, sillä kyse on enemmän hallinnollisesta ja turvallisuuspoliittisesta ehdotuksesta kuin perinteisestä vasemmisto-oikeisto-jaosta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisvetoisen informaatiopuolustuksen välttämättömyys

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kriittiset näkökulmat viranomaisvetoiseen informaatiopuolustukseen puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa ehdotuksen mahdollisista riskeistä sananvapaudelle.
  • Tausta Laajempi keskustelu siitä, miten informaatiovaikuttaminen ja sananvapaus tasapainotetaan, puuttuu. — Aihe on yhteiskunnallisesti merkittävä ja vaatisi monipuolisempaa taustoitusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Pelko
Huoli

Huoli kansalaisten päätöksentekokyvyn murenemisesta.

Pelko

Pelko kognitiivisesta sodasta ja yhteiskunnan romahduksesta.

Latautunut kieli

Termit kuten 'kognitiivinen sota' ja 'hyökkäys' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Esitetään tilanne jatkuvana sodankäyntinä.

Tunnevetoaminen on osa artikkelin aihetta, mutta se on manipuloivaa, koska se ei tarjoa vastapainoa tai analyysia uhan todellisesta laajuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 75/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko 'Mieliimme hyökätään' on dramaattinen yleistys, kun taas sisältö käsittelee asiantuntijoiden vetoomusta uuden puolustusmallin luomiseksi.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista sotaterminologiaa luodakseen kiireen tuntua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'hyökätään' luo välittömän uhkakuvan ja polarisoi asetelman meihin ja hyökkääjään.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa me-henkeä uhan edessä, mutta ei suoraan demonisoi yksittäisiä ihmisryhmiä.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy viittauksia 'viranomaisvetoiseen' toimintaan, mutta kirjoittaja ei itse käytä populistista kieltä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, mutta ehdotus koskee yhteiskunnan rakenteita, joista olisi voinut kuulla esimerkiksi oikeustieteilijöitä tai sananvapausjärjestöjä.

5 JSN-arvio 35/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Faktabaari) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kriittisiä ääniä ei ole haastateltu.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; asiantuntijoiden ehdotusta ei kyseenalaisteta.
  • JO 15: Otsikko on dramaattisempi kuin jutun asiallinen sisältö.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia vetoomuksesta ilman syvempää omaa analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee asiantuntijaryhmää ja turvallisuuspoliittisia toimijoita, jotka ajavat uuden viranomaisrakenteen tai koordinoidun puolustusmallin perustamista informaatiovaikuttamista vastaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kognitiivinen sota on jatkuva ja todellinen tila, joka vaatii uusia puolustusrakenteita. ”Kognitiivinen sota on käynnissä koko ajan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon ja vaikuttamisen kohteet esitetään passiivisina suojeltavina. ”Tällä suojataan kansalaisten päätöksentekokykyä”
Kuka saa äänen Äänessä ovat lähes yksinomaan aloitteen tukijat ja asiantuntijat, jotka jakavat saman näkemyksen tarpeesta. ”Janne “Rysky” Riiheläinen kuvaa vetoomuksen taustaa”
Tunnelma Huoli, Pelko

Artikkeli normalisoi ajatusta 'kognitiivisesta sodasta' ja tarpeesta suojata kansalaisten päätöksentekokykyä viranomaisvetoisesti. Lukijalle välittyy kuva, että informaatioympäristö on muuttunut niin vaaralliseksi, että nykyiset vapaudet ja rakenteet eivät riitä, vaan tarvitaan uutta koordinaatiota ja mahdollisesti uusia viranomaiselimiä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella yhtäkään kriittistä ääntä tai oikeustieteen asiantuntijaa, joka pohtisi viranomaisvetoisen informaatiopuolustuksen riskejä sananvapaudelle tai vallan keskittymiselle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Kohtalainen

Listataan pitkä rivi professoreita ja asiantuntijoita tukemaan aloitetta.

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'kognitiivinen sota' ja 'hyökkäys'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Salli Hakala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Matti Tanner muut analyysit →
Salli Hakala Janne Riiheläinen Vilma Luoma-aho Veli-Pekka Tynkkynen Pertti Saariluoma Nato Jenni Karimäki Katri Pynnöniemi Pekka Toveri Dominic Saari Hannu Nieminen Puola Aki Kaurismäki työelämä Riku Rantala Ruotsi politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Levottomuudet ja sodat

Tiedot tästä analyysistä

Joukko viestintä- ja turvallisuusalan vaikuttajia [...673 sanaa...] hyvän aloitteen, Toveri totesi viestissään.

Sisältö haettu
5.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →