Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Zelenskyi kritisoi Trumpin edustajia

Ilta-Sanomat Uutinen 15.4.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kokoaa Ukrainan sodan tapahtumia korostaen Ukrainan onnistumisia ja Venäjän taloudellisia sekä sotilaallisia vaikeuksia. Lukijalle välittyy kuva Ukrainan aloitteellisuudesta ja Venäjän järjestelmän rakoilusta, vaikka samalla raportoidaan myös Ukrainan haasteista, kuten tarpeesta uudelle ilmapuolustusjärjestelmälle.

Uutinen Ilta-Sanomat Ina Kauppinen , Anna Nuutinen · 15.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee sotaa kansainvälisestä ja geopoliittisesta näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on uutisseuranta, joka nojaa vahvasti Ukrainan virallisiin tiedotteisiin ja länsimaisiin asiantuntijoihin. Tämä on tyypillistä sodan osapuolten raportoinnissa, mutta luo painottuneen kuvan tilanteesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sodan tapahtumia länsimaisesta perspektiivistä, mikä on suomalaisessa mediassa valtavirtaa. Se ei edusta kapeaa poliittista kantaa, vaan noudattaa yleistä uutislinjaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan sotilaallinen ja teknologinen suorituskyky
  • Venäjän taloudelliset vaikeudet

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Venäjän näkökulma ja mahdolliset sisäiset perustelut toimille jäävät lähes kokonaan puuttumaan. — Lukija saa yksipuolisen kuvan sodan dynamiikasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Venäjän taloudellisesta tilanteesta ja sodan eskaloitumisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Sotaa ja iskuja kuvataan jatkuvana konfliktina.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy sodan luonteeseen. Artikkeli raportoi tapahtumia asiallisesti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää yhden artikkelin nostoista.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa Zelenskyin toimintaa ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 25/100

Sotaan liittyvä vastakkainasettelu on luonnollista, mutta artikkeli raportoi sen asiallisesti.

Populismi: 0/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia on mainittu, mutta heidän näkemyksiään ei ole syvällisesti kuultu.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu (ISW, Bloomberg, Reuters).
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän näkökulma jää hyvin vähäiseksi, vaikka kyseessä on sotaa käsittelevä uutinen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on kooste uutistoimistojen ja muiden medioiden tiedoista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan hallinnon narratiivia, jossa Venäjän sotilaalliset toimet esitetään epäonnistuneina ja Ukrainan puolustuskyky innovatiivisena ja sitkeänä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän hyökkäykset ovat luonteeltaan kognitiivista sodankäyntiä, jonka tavoitteena on illuusio etenemisestä. ”Venäjän joukot ovat pyrkineet pitämään yllä illuusiota, jossa ne etenevät useilla akseleilla yhtaikaisesti”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän hyökkäysten epäonnistumiset ja taktiset vaikeudet korostuvat, kun taas Ukrainan iskut esitetään onnistuneina operaatioina. ”Ukrainan joukot ovat kyenneet toistaiseksi torppaamaan Venäjän etenemisen”
Kuka saa äänen Ukrainalaiset lähteet ja länsimaiset ajatushautomot (ISW) hallitsevat uutisointia, kun taas Venäjän näkökulma rajoittuu viranomaisten lyhyisiin kommentteihin. ”Ukrainan miehittämättömien järjestelmien joukkojen komentaja Robert Brovdi vahvistaa Ukrainan iskeneen”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kokoaa Ukrainan sodan tapahtumia korostaen Ukrainan onnistumisia ja Venäjän taloudellisia sekä sotilaallisia vaikeuksia. Lukijalle välittyy kuva Ukrainan aloitteellisuudesta ja Venäjän järjestelmän rakoilusta, vaikka samalla raportoidaan myös Ukrainan haasteista, kuten tarpeesta uudelle ilmapuolustusjärjestelmälle.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on kooste seuranta-artikkelista, mikä selittää sen fragmentaarisen luonteen. Vaikka se on uutismuotoinen, se painottuu vahvasti Ukrainan näkökulmaan, mikä on tyypillistä sodan osapuolten tiedotukseen nojaavassa uutisoinnissa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee taloudellisia ennusteita, joiden tarkistaminen vaatisi tilastollista dataa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Venäjän öljynvienti
  • Sodan taloudelliset vaikutukset

Suositellut lähteet

  • IMF
  • World Bank
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ina Kauppinen muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi Ulkomaat Vladimir Putin Venäjä Ukraina Viktor Orbán politiikka Institute for the Study of War

Tiedot tästä analyysistä

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta [...2669 sanaa...] April 19, 2026 Anna Nuutinen

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →