Analyysi artikkelista: Jättitutkimus paljastaa: Näin kauhuhuume vyöryi läpi Suomen – löytyykö kaupunkisi listalta?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi huumausaineiden käytön muutoksista jätevesitutkimuksen pohjalta, mutta kehystää ilmiön 'kauhuhuumeen vyörynä'. Lukijalle välittyy pelokas kuva huumeiden leviämisestä, vaikka tutkimus itsessään on tekninen ja alueellisesti rajattu.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan asiallinen raportti, mutta otsikointi ja 'kauhuhuume'-termin käyttö ohjaavat lukijaa pelon suuntaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi viranomaistutkimusta ilman selkeää poliittista ideologiaa. Vaikka kieli on latautunutta, se palvelee sensaatiohakuisuutta eikä puoluepoliittista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Huumeiden käytön kasvu ja vaarallisuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilmiön syitä tai ratkaisuja ei avata, vain tilastot. — Lukija saa kuvan ongelmasta ilman ymmärrystä sen taustoista tai mahdollisista avuista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kauhuhuume-termin käyttö ja väkivaltaisuuden korostaminen herättävät pelkoa.
Huoli huumeiden käytön yleistymisestä kaupungeissa.
Otsikko käyttää 'kauhuhuume'-ilmaisua ja kysymystä lukijan kotikaupungista.
Sanojen 'kauhuhuume' ja 'vyöryi' käyttö dramatisoi tutkimustuloksia.
Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se käyttää pelottelua uutisaiheen ympärillä, vaikka itse tutkimus on neutraalia dataa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko 'kauhuhuume vyöryi läpi Suomen' on liioitteleva suhteessa tekstin tietoihin käytön vakiintumisesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää pelottelua ja lukijaa osallistavaa kysymystä houkutellakseen klikkauksia.
Termi 'kauhuhuume' on voimakkaasti latautunut ja dramatisoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, aihe on yleinen terveysuutinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tutkimustuloksia, ei kritisoi yksittäisiä tahoja.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen THL:n datan pohjalta.
- JO 11: Tosiasiat (tutkimustulokset) ja asiantuntijakommentit on erotettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'kauhuhuume' ei saa täyttä katetta tekstistä, jossa todetaan käytön vakiintuneen tai taittuneen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan THL:n julkaisemaan tiedotteeseen ja taulukkoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi huumausaineiden käytön muutoksista jätevesitutkimuksen pohjalta, mutta kehystää ilmiön 'kauhuhuumeen vyörynä'. Lukijalle välittyy pelokas kuva huumeiden leviämisestä, vaikka tutkimus itsessään on tekninen ja alueellisesti rajattu.
Herää kysymys, miksi otsikossa käytetään voimakasta 'kauhuhuume'-ilmaisua, vaikka leipätekstissä todetaan käytön vakiintuneen ja jopa taittuneen – tämä viittaa klikkihakuisuuteen, joka voi heikentää aiheen asiallista käsittelyä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kauhuhuume-termin käyttö.
Huumeiden väkivaltaisuuden ja leviämisen korostaminen.
9 Tilastokytkos
Artikkeli rakentuu kokonaan THL:n jätevesitutkimuksen tilastojen varaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- huumeiden käyttö jätevesitutkimuksella 2026
Suositellut lähteet
- THL
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →